کیا اسرائیل ترکی کے خلاف جنگ جیتنے کی صلاحیت رکھتا ہے؟

اسرائیل کا قیام 14 مئی 1948 کو ہوا تھا اور ترکی نے اسے ایک سال سے بھی کم عرصے بعد 28 مارچ 1949 کو تسلیم کر لیا تھا۔

ترکی پہلا مسلم ملک تھا جس نے اسرائیل کو ایک خودمختار ملک کے طور پر تسلیم کیا۔ لیکن تقریباً آٹھ دہائیوں کے بعد چیزیں مکمل طور پر تبدیل ہوتی دکھائی دیتی ہیں۔

اسرائیل اور ایران کے درمیان گزشتہ سال 12 روزہ جنگ نے مشرق وسطیٰ میں طاقت کے توازن کو نمایاں طور پر متاثر کیا۔

اسرائیل ایک جارح ملک کے طور پر ابھرا جبکہ ایران کو کئی سطحوں پر نمایاں نقصان اٹھانا پڑا۔ بظاہر امریکہ ایران کے ساتھ طویل تنازع سے گریز کر رہا ہے، لیکن اسرائیل کے اندر یہ بات چل رہی ہے کہ ایران کمزور ہو سکتا ہے تو ترکی اس کی جگہ لے سکتا ہے۔

18 اگست کو شام کے ابو الظہر فضائی اڈے پر اسرائیل کے حملے اور اس کے بعد دونوں ممالک کی جانب سے براہ راست انتباہات نے ایک پیچیدہ سوال کو پھر سے جنم دیا ہے: کیا ترکی اور اسرائیل شام میں تصادم کے قریب پہنچ رہے ہیں؟

شام میں ترکی اور اسرائیل بالکل مختلف نتائج چاہتے ہیں۔

شام میں آمنا سامنا کیوں؟

مرسین یونیورسٹی میں بین الاقوامی تعلقات کے ایسوسی ایٹ پروفیسر بوغرا ساری نے مڈل ایسٹ مانیٹر میں لکھا ہے کہ ’ترکی ایک ایسا متحدہ شام چاہتا ہے جو اپنی سرحدوں کو کنٹرول کر سکے، مسلح گروپوں کو اپنے ڈھانچے میں ضم کر سکے، دولت اسلامیہ اور پی کے کے کے خطرات کو دبا سکے، اور تارکین کی واپسی میں سہولت فراہم کر سکے۔‘

پروفیسر بوغرا کا کہنا ہے کہ ’دوسری طرف اسرائیل، شام کو محدود اور کمزور فوجی صلاحیتوں کی وجہ سے اپنی سلامتی کے لیے ایک بہتر آپشن سمجھتا ہے۔ وہ کمزور فضائی دفاع، محدود ہتھیار، مقبوضہ گولان کے قریب کسی دشمن طاقت کی عدم موجودگی اور فوجی کارروائی کی مکمل آزادی چاہتا ہے۔‘

شام میں بشار الاسد کی حکومت ایرانی حمایت یافتہ تھی لیکن ان کے جانے کے بعد ترکی کا اثر و رسوخ بڑھ گیا ہے۔ چنانچہ شام میں اسرائیل کی دشمنی اب ایران سے نہیں بلکہ ترکی سے ہے۔

اسرائیل کے سابق وزیر دفاع یوو گیلنٹ نے پیر کے روز اسرائیلی ریڈیو کو بتایا کہ ’اگر ایران کمزور ہوا تو کوئی اس کے پیدا کردہ خلا کو پر کرے گا۔‘

گیلنٹ نے کہا کہ ’مشرق وسطی میں اس کا فطری دعویدار ترکی ہے جو ایک طاقتور ملک ہے۔ یہ ایشیا اور یورپ کے درمیان واقع ہے اور اس کی فوج نیٹو میں سب سے بڑی ہے، امریکہ کو چھوڑ کر۔ اس کی دفاعی صنعت بہت مضبوط ہے، اس کے لوگ محنتی ہیں، اور یہ عملی طور پر ایک اہم علاقائی اور صنعتی طاقت ہے۔‘

نظریاتی ٹکراؤ

تھنک ٹینک بروکنگز انسٹی ٹیوشن کے ایک سینئر فیلو اسلی آیدنتاسباس نے گزشتہ جولائی میں برطانوی اخبار فنانشل ٹائمز میں لکھا تھا کہ ’ترکی اور اسرائیل کے درمیان تنازع نظریاتی اور جغرافیائی دونوں طرح سے ہے۔ اردوغان کی حکومت نے سنی اسلامی آبادی کو ترک قوم پرستی کے ساتھ جوڑ دیا ہے۔‘

’اس کے ساتھ ہی، اسرائیل میں دائیں بازو کا اتحاد ملک کے مستقبل کے بارے میں اتنا ہی سخت گیر نظریہ رکھتا ہے اور وہ لبنان، غزہ اور شام میں فوجی تسلط قائم کرنے کی کوشش کر رہا ہے۔ یہ دو مخالف نظریات سمجھوتے کی بہت کم گنجائش پیش کرتے ہیں۔‘

اسلی نے لکھا کہ ’شام فوری میدان جنگ ہے۔ 2024 کے آخر میں اسد حکومت کے خاتمے کے بعد سے، دونوں ممالک جنگ کے بعد کے نظام کو اپنے مقاصد کے لیے تشکیل دینے کی کوشش کر رہے ہیں۔ ترکی نے شام میں اپنا اثر و رسوخ بڑھایا ہے، اور اپنے اتحادیوں کی حمایت کر رہا ہے جو اب اقتدار میں ہیں اور ایک مستحکم، مرکزی حکومت کی وکالت کر رہے ہیں جو انقرہ کے ساتھ منسلک ہے اور شام کے بڑے حصوں اور ترکی کے اقتصادی کنٹرول کے لیے پہلے سے ہی ترکی اور شمالی شام میں فوجی کنٹرول حاصل کرنا چاہتے ہیں۔‘

’اس دوران، اسرائیل نے فضائی حملے تیز کر دیے ہیں۔ وہ کرد اور دروز برادری کی خودمختاری کی حمایت کرتا ہے اور شام کے نئے حکمرانوں کو ان کے جہادی پس منظر کی وجہ سے شک کی نگاہ سے دیکھتا ہے۔‘

’ایران کے کمزور ہونے کے بعد، امریکہ اور اس کے اتحادیوں کو یہ تسلیم کرنا چاہیے کہ مشرق وسطیٰ میں اگلا بڑا چیلنج ان کے دو قریبی شراکت داروں کے درمیان دشمنی سے پیدا ہو سکتا ہے۔‘

کیا اسرائیل ترکی کو شکست دے سکتا ہے؟

کیا اسرائیل ایران کی طرح ترکی کا مقابلہ کر سکتا ہے؟

دہلی کی جواہر لال نہرو یونیورسٹی میں سینٹر فار ویسٹ ایشین سٹڈیز کے پروفیسر اشونی مہاپاترا کا کہنا ہے کہ ’ترکی کے ساتھ لڑائی اسرائیل کے لیے ایران کے مقابلے میں بالکل مختلف معاملہ ہے۔ دونوں خطے کی درمیانی طاقتیں ہیں۔ اسرائیل کو ایران سے لڑنے میں امریکی حمایت حاصل تھی۔ لیکن ترکی ایک نیٹو ملک ہے، اگر نیٹو کے ایک ملک پر حملہ ہوتا ہے تو اسے NATO کے تمام ممبران پر سب سے بڑا حملہ سمجھا جائے گا۔‘

پروفیسر اشونی مہاپاترا کہتے ہیں کہ ’اگر ہم اسرائیل اور ترکی کی فوجوں کا موازنہ کریں، تو ترکی گزشتہ 10 سالوں میں اپنی فوجی صلاحیتوں کے لحاظ سے بہت زیادہ خود انحصار ہو گیا ہے۔ اس کے پاس خود ساختہ ڈرون ہیں، جنھیں وہ برآمد کرتا ہے۔ اب اس نے ہوائی جہاز بھی بنانا شروع کر دیا ہے۔ گزشتہ 30-40 سالوں میں ترکی نے کافی ترقی کی ہے۔‘

پروفیسر اشونی مہاپاترا کہتے ہیں کہ ’میرا ماننا ہے کہ اسرائیل کے پاس ترکی سے لڑنے کے وسائل نہیں ہیں۔ فضائی صلاحیت میں اسرائیل کو ترکی پر معمولی برتری حاصل ہے، لیکن اگر ترکی کو امریکا سے F-35 مل جاتا ہے تو وہ فائدہ ختم ہو جائے گا۔ ترکی کی بحریہ بھی کافی طاقتور ہے۔ اس لیے ترکی آج اسرائیل سے بڑی طاقت ہے۔‘

ترکی کو فی الحال یورپ اور امریکہ میں عالمی خطرے کے طور پر نہیں دیکھا جاتا۔ ترکی کے بارے میں امریکہ کا موقف ایران جیسا نہیں ہو سکتا۔

ترکی میں امریکی سفیر ٹام باراک نے بھی ترکی کی سرحد کے قریب شامی ایئر فیلڈ پر اسرائیلی حملے کی مذمت کی۔ انھوں نے کہا کہ ’یہ حملہ امریکی یقین دہانیوں اور ترکی کی جانب سے اس بات کی تصدیق کے باوجود ہوا کہ وہ وہاں فوجی تعینات نہیں کر رہا ہے۔‘

اسرائیل کی حکمت عملی پر سوالات

بائیں بازو کے اسرائیلی اخبار ہاریٹز نے 23 اگست کو اپنے اداریے میں لکھا کہ وزیراعظم نیتن یاہو نے انتخابی فائدہ حاصل کرنے کے لیے شمالی شام میں فضائی حملے کرکے ترکی کے ساتھ ایک نیا محاذ کھولنے کا فیصلہ کیا۔

تل ابیب کی مرکزی شاہراہ پر لگائے گئے ایک بڑے بل بورڈ میں ترکی کو وزیر اعظم نیتن یاہو کی انتخابی مہم کے مرکز میں رکھا گیا ہے۔ اس میں ایران، حزب اللہ اور نیویارک کے میئر کے ساتھ ترکی کے صدر رجب طیب اردوغان کو اسرائیل کے مخالفوں کے طور پر دکھایا گیا ہے۔ بل بورڈ پر لکھا تھا ’وہ چاہتے ہیں کہ نیتن یاہو ہاریں، انھیں جیتنے نہ دیں۔‘

ہاریٹز نے لکھا کہ ’اسرائیل کو شام اور خطے میں ترکی کے بڑھتے ہوئے اثر و رسوخ کے بارے میں فکر مند ہونے کا حق ہے۔ لیکن کیا ایسا حملہ ترکی کو پیچھے ہٹنے پر مجبور کر سکتا ہے؟ کیا تمام سفارتی راستے ختم ہو چکے ہیں؟ کیا موساد کے سربراہ اور شامی وزیر خارجہ کے درمیان یک طرفہ بات چیت ایک پائیدار سفارتی عمل کا متبادل ہو سکتی ہے؟ کیا کسی نے سوچا ہے کہ ترکی کے ساتھ جنگ کیسی ہوگی اور اس کی قیمت کیا ہوگی؟‘

’اسرائیل کو مشرق وسطیٰ میں ابھرتے ہوئے نئے اور متنوع چیلنجز سے نمٹنے کے لیے ایک نئی پالیسی تشکیل دینی چاہیے۔ نیتن یاہو کو چاہیے کہ وہ امریکی سفیر ٹام باراک کے انتباہات پر عمل کرے اور ترکی کے ساتھ تصادم میں الجھنے سے گریز کرے۔‘

ناروے کے ماہر سیاسیات گلین ایرک آندرے ڈائیسن کے ساتھ گفتگو میں سعودی عرب میں سابق امریکی سفیر چارلس فری مین نے کہا کہ اسرائیل کے پاس طویل مدتی بقا کے لیے کوئی حکمت عملی نہیں ہے۔

چارلس فری مین نے کہا کہ ’اسرائیل طویل عرصے سے شام کو کنٹرول کرنے اور اپنی سرحدوں کو بڑھانے کی پالیسی پر عمل پیرا ہے۔‘

اسرائیل اسے اپنی سلامتی کے لیے ضروری سمجھتا ہے، جب کہ ناقدین کا کہنا ہے کہ اسرائیل کی کوئی مقررہ سرحدیں نہیں ہیں اور وہ جہاں چاہے اپنی سرحدوں کو بڑھا سکتا ہے۔ ترکی میں اسرائیل کے خلاف بڑے پیمانے پر عوامی ناراضگی پائی جاتی ہے۔

ہاریٹز کے سینئر سیکیورٹی تجزیہ کار، آموس ہاریل نے امریکی نشریاتی ادارے سی این این کو بتایا کہ ’واقعی اس بات کے آثار ہیں کہ اردوغان کا اسرائیل کے خلاف موقف انتہائی مخالفانہ ہے، اور ترکی شام میں متعدد فوجی سرگرمیاں کر رہا ہے، جن میں سے کچھ اسرائیلی فوج کے لیے تشویش کا باعث ہیں۔‘