美伊衝突接下來會如何發展：四種可能情境

美國被認為正與伊朗討論第二輪停火談判，同時，來自巴基斯坦的代表團已抵達伊朗首都德黑蘭。

在巴基斯坦主持、歷時20多小時的美伊談判於週日無果結束後，為期兩週的停火仍然維持中。

在這場未能取得突破的會談結束不到一天，美國總統特朗普宣布了他所稱的對伊朗「新策略」，提出封鎖霍爾木茲海峽——這條對全球石油貿易至關重要的戰略水道。

我們應如何看待這次未能達成協議的初步挫敗，以及後續談判的可能性？美國與伊朗是在朝向「可控升級」，還是正不可避免地滑向更大範圍的戰爭？

以下是四種可能的後續情境。

1. 脆弱的停火：一場「戰術性暫停」

經過數週戰鬥後，美伊停火似乎顯示雙方有意控制危機。然而，從一開始，這項停火就伴隨著重大模糊空間。

對其條款的不同解讀——包括地理範圍、涵蓋的目標類型，甚至「停火違規」的定義——使一些觀察人士認為，這份協議更像是一段戰術性的暫停，而非可持續的框架。

「一旦衝突爆發，從一開始達成協議的機率就接近零，」位於華盛頓的民主防衛基金會（FDD）高級研究員貝赫納姆・本・塔勒布盧（Behnam Ben Taleblu）說。

「這些原則、立場與政策，是美國與伊朗伊斯蘭共和國多年來一直存在分歧的問題，而短期內，這場戰爭不僅沒有縮小這些差距，反而加劇了它們，」他告訴BBC波斯語新聞。

同時，雙方官員互相矛盾的聲明也加深了局勢的脆弱性。

伊朗官員聲稱停火遭到多次違反，而美國與以色列則對自身承諾採取更有限的解讀。

這種敘事上的分歧進一步加深了不信任，並對停火的持久性投下陰影。

如果重返談判桌的努力無法取得成果，停火很可能僅僅成為爭取時間的手段，讓各方得以暫停、恢復、重整隊形、重新評估立場，並為下一階段做準備。

若其中一方認定當前局面對自身收穫有限，並認為需要大幅提升施壓力度，這種情境就更可能發生。

例如，美國可能會將攻擊關鍵基礎設施——電廠、橋樑或能源設施——視為一種選項。

儘管此類打擊可能在短期內造成巨大壓力，但也會帶來廣泛的人道與經濟後果，並可能引發伊朗更強烈的回應。

同時，對談判始終高度懷疑的以色列，也可能成為影響局勢的重要行動者。

「以色列可能會採取行動，例如暗殺伊朗個人或人物，包括參與談判的人，」國際關係研究員哈米德雷扎・阿齊齊（Hamidreza Azizi）表示。

「特朗普提出封鎖霍爾木茲海峽的政策，即使在各方並非有意的情況下，也提高了衝突升級的風險，」他補充說。

雖然不能排除升級的可能性，但其潛在代價——例如引發更廣泛的區域衝突與全球經濟壓力——可能使這種情境在短期內較不可能發生。

2.「影子戰爭」

其中一種情境——或許也是最可能的情境之一——是回到可被稱為「可控升級」的對抗模式。

這意味著衝突既不會升高到全面戰爭的程度，也不會讓各方完全停止軍事行動。這可能包括持續對基礎設施、軍事目標，甚至補給線進行有限攻擊。

在這種情況下，代理人力量的角色將變得更加重要。伊朗支持的團體在伊拉克或紅海地區活動增加，再加上美國對這些網絡施加更大壓力，可能會擴大衝突的地理範圍，而不必直接提升其強度。一些分析人士將此形容為「影子戰爭」。

「雙方都希望利用自身的選項與施壓槓桿來影響對方，而不至於進入全面戰爭，」哈米德雷扎・阿齊齊（Hamidreza Azizi）告訴BBC波斯語新聞。

「如果停火遭到破壞，伊朗很可能會透過其盟軍——特別是在也門（Yemen，葉門）——採取新的行動，」他補充說。

然而，這種情境並非沒有風險。隨著緊張局勢升高，誤判的危險也隨之增加，即使雙方都無意升級，一次錯誤判斷也可能將衝突推向失控的程度。

3. 靜默外交持續進行

儘管在巴基斯坦的談判未能成功，但現在仍無法斷言外交已走到盡頭，或是談判已完全被排除。

作為此次會談的東道主，巴基斯坦在未來幾天很可能會繼續努力，透過在德黑蘭與華盛頓之間傳遞訊息，促使雙方達成協議。

同時，一些傳統調解者——如卡塔爾、阿曼，甚至沙特阿拉伯與埃及——也可能因擔憂衝突失控而開始積極行動，充當溝通管道，試圖避免危機突然升級。

然而，關鍵在於，沿著這條路取得任何進展，都取決於雙方能否縮小根本性的分歧。

美國提出的15點方案與伊朗的10點反建議顯示，雙方仍然從各自的框架出發，優先考慮推動自身立場，而非尋求折衷。

因此，雖然新一輪談判並非不可能，但在短期內期待迅速且全面的協議，似乎並不現實。

4. 持續性的海上封鎖

美國總統宣布，該國海軍打算對伊朗實施海上封鎖，阻止任何船隻或油輪通過霍爾木茲海峽。

他還威脅要在國際水域攔截任何向伊朗支付通行費以通過海峽的船隻——這項策略似乎旨在切斷伊朗的石油收入、扼殺其經濟，同時打擊美國最重要的競爭對手之一、伊朗原油的主要買家中國。

「如果投入足夠的情報、監視與偵察（ISR）資源，對伊朗港口實施海上封鎖可能會非常有效，」貝赫納姆・本・塔勒布盧表示，並指出伊朗有漫長的海岸線。

「這項措施的實際效果將是剝奪該國政府出口其主要商品的能力。」

但其他分析人士指出，這項政策可能給美國帶來重大成本，使美國的軍事力量更靠近伊朗，更容易遭受攻擊。

此外，若要讓這項計劃真正奏效，海軍部隊必須長期部署在伊朗邊境附近，這將造成可觀的開支。

維持這項政策也可能推高全球石油與能源價格，同時增加胡塞武裝干預曼德海峽的可能性，進一步推升油價。

結構性不穩定是否正成為該地區的新秩序？

最終，從這些情境中浮現的，是一個事實：這個地區已進入一個戰與和的界線比以往更加模糊的階段。

巴基斯坦談判的失敗並不代表外交已經走到盡頭，也不意味著更大規模戰爭已經正式開始；相反，它指向的是一種灰色地帶局勢的延續。

「儘管雙方都希望這場衝突能夠結束，但短期內看來並不可能，」哈米德雷扎・阿齊齊表示。

在當前環境下，戰術決策、安全問題，甚至地面上的微小變化，都可能對整體危機走向產生過度放大的影響。

這使得許多分析人士開始談論該地區的「結構性不穩定」——一種遊戲規則尚未完全確立、結果難以預測的狀態。

在這樣的情況下，也許最貼切的描述是：伊朗與美國已進入一個戰爭與談判同時展開的階段。雙方一方面持續依賴軍事手段，另一方面又保持部分外交管道的開放。