"Це маячня і телеграм-підозра" - Кривонос про закиди Кравченка, які ввечері скасувала сама Генпрокуратура

"Я не бачив паперового документа... мені ніхто не вручав", - так директор НАБУ Семен Кривонос під час брифінгу в Києві прокоментував інформацію про нібито висунуту йому генпрокурором Русланом Кравченком підозру. У вівторок Рада має голосувати за звільнення прокурора. Він виїхав з України, перед цим оголосивши про підозри щодо керівника НАБУ і оточення голови САП. В Офісі президента кажуть, що Кравченко "зійшов з розуму". Президент вже його відсторонив з посади. Президент ввечері 14 веерсня відсторонив Кравченка від посади.

Пізно ввечері пресслужба Генеральної прокуратури заявила, що жодному керівнику антикорупційних органів підозри не вручали, заяви про начебто підозру були позбавленими юридичного сенсу. Відтак, відповідні відмітки в ЄРДР про повідомлення про підозру були скасовані.

Говорячи про ймовірні підозри щодо нього, Кривонос зазначив, що тут йдеться про так звану "телеграм-підозру". Він мав на увазі, що повідомлення про підозру з'явилося у телеграмі Кравченка, бо сам документ йому ніхто не вручав.

Кравченко каже, що документи відправили поштою.

Інформацію про суть підозри Кривонос коментувати відмовився, заявивши, що це маячня.

Керівник САП Олександр Клименко повідомив, що члени його родини жодних підозр не отримали. Раніше Руслан Кравченко заявив, що близька людина Клименка отримала підозру.

"Це реакція на операцію "Карфаген"... коли ти дістаєш з рукава справу 10-15 річної давності, то виглядає це не дуже добре", - сказав Клименко на брифінгу. З часу справ, про які говорив генпрокурор Кравченко, минуло понад 10 років.

Кривонос і Клименко заявили, що вся ця історія - це атака на правоохоронців НАБУ і САП, які борються з топ-корупцією.

На початку вересня НАБУ оголосило, що розслідує справу "Карфаген" щодо покривання верхівкою прокуратури так званих кол-центрів, які займаються виманюванням грошей як в Україні, так і в країнах ЄС. На думку Клименка, історія із колцентрами взагалі може бути російською диверсією.

Кривонос заявив, цією історією про підозри НАБУ і САП намагаються втягнути у політичну боротьбу, вони "у жодні політичні ігри не грають". Так він відповів на питання про те, чи може за цим стояти Володимир Зеленський.

На питання ВВС News Україна про стосунки з Кравченком до цього скандалу Клименко відповів, що співпраця була робоча, технічна, але була напруга влітку 2025 року.

Кривонос заявив, що вони з ним комунікували у робочому порядку.

За словами Кривоноса, у липні 2025 саме Кравченко був виконавцем атаки на НАБУ і САП, коли Верховна Рада намагалась обмежити повноваження цих відомств. Це закінчилось протестами з картонками по всій країні.

Семен Кривонос очолює НАБУ з березня 2023 року. За цей час відомство здійснило низку гучних розслідувань проти топ-посадовців, зокрема з оточення президента Зеленського

Що сталося

14 вересня зранку ще генеральний прокурор Кравченко заявив, що підписав підозру директору Національного антикорупційного бюро Семену Кривоносу.

Все це сталося на фоні розслідування НАБУ про можливу корупцію в офісі генпрокурора.

Кравченко повідомив, що Кривонос підозрюється за ст. 358 (підроблення документів і їх використання) та ч. 4 ст. 368 (одержання хабаря службовою особою, яка займає відповідальне становище, у великому розмірі) Кримінального кодексу.

Кравченко написав у телеграмі, що повідомлення про підозру директору НАБУ відправив поштою.

Також генпрокурор оголосив про підозру "близькій особі" керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Олександра Клименка. Депутат Олексій Гончаренко каже, що мова йде про дружину голови САП.

Їй інкримінують незаконний вплив на суддів Вищого антикорупційного суду, надання пропозицій неправомірної вигоди, а також сприяння в ухиленні від мобілізації.

"Саме це кримінальне провадження стало тригером і істинною причиною нічного штурму Офісу генпрокурора", - заявив Кравченко.

Він вважає, що антикорупційні органи в рамках операції "Карфаген" намагалися отримати доступ до цих проваджень.

Кравченко закликав Кривоноса і Клименка подати у відставку. Він також закликав наступного генпрокурора не зупиняти розслідування.

Володимир Зеленський вже направив до Верховної Ради подання на відставку Кравченка, яке мають розглянути завтра.

14 вересня на фоні розвитку скандалу на сайті президента з'явився указ про відсторонення Кравченка з посади генерального прокурора.

Співрозмовник ВВС News Україна в команді президента лаконічно прокоментував вчинок генпрокурора, який вже оголошував про відставку: "Він зійшов з розуму, це очевидно".

Кравченко заявив, що виїхав з України у відрядження до Франції начебто на слухання парламентської мережі ПАРЄ. Як повідомляє "Суспільне" з посиланням на джерела, Кравченко не бере участі у цьому засіданні.

В чому суть підозри Кривоносу

Руслан Кравченко оприлюднив відеозапис, де частково розкривається суть підозри директору НАБУ в підробці документів.

На відео показані фрагменти допиту у слідчого громадянки Хомченко Світлани Володимирівни (титрована під кодовим ім'ям "Рея").

Вона каже, що в 2009 році погодилась на прохання своєї знайомої записати Семена Кривоноса (титрований як "Янус") батьком свого сина Максима.

При цьому жодних стосунків з ним вона не підтримувала і зробила це начебто, щоб допомогти йому при працевлаштуванні за кордоном.

На думку слідства, такі дії майбутній директор НАБУ вчинив виключно для того, щоб підпасти під амністію як батько неповнолітньої дитини.

Амністія мала б допомогти йому уникнути покарання у справі про нібито підкуп виборців в київських університетах. Цю справу розглядав Голосіївський районний суд в 2008 році.

Тоді суддя звільнив Кривоноса від кримінальної відповідальності у зв'язку з наявністю неповнолітньої дитини на утриманні.

У відео Кравченка йшлося, що той нібито роздав студентам 15 тисяч гривень (тоді це було 3 тисячі доларів).

Показово, що під час конкурсу на обрання керівника НАБУ у Кривоноса питали про рішення суду щодо амністії і можливого підкупу. Тоді Кривонос назвав обвинувачення у підкупі "маячнею".

Комісія не побачила порушень принципів доброчесності у тих подіях.

"Я був керівником студентського активу, у 2007 році ми з групою студентів пішли проти адміністрації одного з університетів через їхнє намагання схилити студентів до голосування за потрібного кандидата. Фактично на нас тоді нацькували представників правоохоронних органів. Підкупу ніякого не було", - вказував в 2023 році Кривонос.

Зараз генпрокуратура заявляє, що директор НАБУ не виконував батьківських обов'язків і свідомо використовував підроблені документи.

Ба більше, в 2018 році він нібито подав заяву до суду, щоб видалити з державних реєстрів відомості, що він є батьком Максима Хомченка, оскільки згідно з тестом ДНК, вірогідність його батьківства складає 0,00%.

В рішенні суду, яке оприлюднене в Єдиному судовому реєстрі, йдеться про те, що Кривонос начебто з 2007 року мав "тривалі близькі взаємовідносини зі Світланою Хомченко, які не були повʼязані спільним побутом та спільним проживанням".

Батьком її дитини в реєстрах записали Кривоноса оскільки у них було "взаємне переконання, що це спільна дитина сторін у справі і позивач є біологічним батьком".

Майже через 10 років він провів тест ДНК, який виключив можливість батьківства. Мати дитини проти цього рішення не заперечувала.

В підсумку Офіс генпрокурора вирішив, що в діях Кривоноса є ознаки злочину, передбаченого ч.2., ч.3 ст. 358 Кримінального кодексу. Тобто використання завідомо підроблених документів для введення в оману суду.

Слід зазначити, що згідно з Кримінальним процесуальним кодексом термін притягнення відповідальності за цією статтею складає 5 років з моменту вчинення злочину. Відповідно, він міг сплисти в справі щодо директора НАБУ.

Однак в іншій підозрі - за ч.4 ст. 368 КК про можливий підкуп - строк давності складає 15 років.

Про що йдеться у другому епізоді

Другий епізод кримінального провадження щодо Кривоноса стосується подій 2014 року. Про це говориться в повному тексті підозри, який оприлюднив Руслан Кравченко.

Тоді Семен Кривонос обіймав посаду начальника реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції в Київській області.

За даними слідства, в той час до нього звернувся за допомогою сільський голова Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Петро Горбаченко.

Справа стосувалася отримання хабаря 72 тис. доларів за виділення ділянки в селі Тарасівка.

На цю ділянку претендував громадянин Рузматов В.В., який, згідно з законодавством, хотів безоплатно отримати цю ділянку для будівництва житлового будинку.

Однак коли сільський голова Горбаченко почув це прохання, то вирішив вимагати хабаря за цю процедуру. Для цього він організував безплатне виділення цієї земельної ділянки громадянину Оверченку В.В., а той вже начебто мав фіктивно продати її громадянину Рузматову.

Роль Кривоноса, за даними прокуратури, полягала в тому, щоб організувати завідомо неправдивий висновок оцінювача із суттєво заниженою вартістю вказаної землі, а також забезпечити нотаріуса для посвідчення угод.

Злочин не був доведений до кінця, бо Рузматов звернувся до правоохоронців і вся група спільників була розкрита.

Через 12 років після цих подій Офіс генпрокурора вирішив повідомити Кривоносу підозру в "організації видачі оцінювачем завідомо підробленого документа" (ч.3 ст. 358 КК) та у "проханні надати неправомірну вигоду службовій особі в особливо великому розмірі" (ч.4 ст. 368 КК).

Справа про начебто причетність Семена Кривоноса до корупції при виділенні земельної ділянки в Обухівському районі вже виринала в ЗМІ раніше.

У 2016 році він відмовився від посади очільника Одеського територіального управління НАБУ нібито після оприлюднення розслідування видання "Слідство.Інфо" про цю справу (щоправда, тоді в матеріалах суду йшлось про хабар 120 тис. доларів за виділення землі в Обухівському районі).

"Нікому по цій справі підозру не було вручено...По даній справі взагалі не підтвердилось жодного факту", - заявив тоді Кривонос журналістам і додав, що був лише двічі допитаний по цьому провадженню як свідок.