5 висновків зі справи Ірини Мудрої, колишньої соратниці Зеленського

Вищий антикорупційний суд ухвалив відправити колишню заступницю голови Офісу президента України Ірину Мудру під варту з можливістю внесення застави у розмірі 20 млн гривень. На що варто звернути увагу на у цьому рішенні?

По-перше, його можна читати двома способами. З одного боку, рішення взяти під варту ще зовсім недавно представницю найвищого ешелону державної влади (адже не секрет, що саме в Офіс президента зараз розташовані всі важелі управління країною, а Мудра в ньому була кураторкою, зокрема, судової влади) саме по собі є знаковим для політичної системи.

Захист і сама Мудра наполягали на тому, що і підозра на її адресу є необґрунтованою, і її біографія та репутація не дають підстав застосовувати до неї винятковий запобіжний захід – СІЗО.

З іншого боку, розмір застави є значно меншим від того, який просив призначити у суду прокурор (він вимагав 150 млн гривень), і говорить про те, що, швидше за все, надовго Ірина Мудра за ґратами не затримається.

Таким чином, найбільш дошкульним обмеженнями, покладеними на неї судом, залишаться заборона виїжджати за межі Києва та Київської області, а також носіння електронного браслета. Але і це вже чимало.

Другим великим наслідком рішення ВАКС стане вагомий іміджевий удар не лише по самій Мудрій – до останнього часу вона фігурувала у ЗМІ як чиста технократка, юристка найвищого класу, одна з найімовірніших кандидаток на стратегічно важливу посаду посла України в Ізраїлі.

Кадри того, як судовий конвой виводить Мудру із зали суду в наручниках, теоретично здатні сильно підважити фундамент чи не головного її дітища на держслужбі – Мудра вважається одним із творців юридичної архітектури майбутнього притягнення Росії до відповідальності за розв'язування війни проти України.

Сама Мудра у своєму виступі в суді звернула увагу на те, що новину про її притягнення до відповідальності вже підхопили російські пропагандистські ЗМІ – мовляв, чого вартий ініційований Мудрою спеціальний трибунал з агресії Росії, якщо її саму в Україні судять за причетність до відмивання грошей та рейдерства.

Звичайно, посадові обов'язки і будь-які позаробочі активності кожного чиновника потрібно ретельно розділяти, але українській державі зараз потрібно буде акуратно пройти між краплями для того, щоб не втратити незаперечних здобутків Мудрої у цій сфері.

Як мінімум – знайти гідного та компетентного наступника на її посаді, який мав би бездоганну репутацію.

Третій вимір справи Мудрої має, так би мовити, позапроцесуальний характер. У своєму виступі в суді вона наголосила, що підозра на її адресу базується на матеріалах прослуховування.

Здебільшого, каже вона, йдеться про приватні, буквально кухонні розмови, "записані на мікрофон однієї людини".

"Ця людина була мені близькою, я їй довіряла", - схвильовано говорила вона у залі судових засідань.

Йдеться тут про ще одного підозрюваного у цій справі, колишнього депутата Верховної ради і великого забудовника Максима Микитася, якого, як пишуть ЗМІ, пов'язували з Мудрою близькі стосунки.

Микитась – і це не є секретом – фігурує одразу у кількох справах, які веде Національне антикорупційне бюро. Мудра та її захист фактично стверджують, що він діяв під контролем НАБУ, фіксував свої розмови з нею та провокував її на висловлювання, які згодом можна було трактувати як склад злочину.

Напередодні ВАКС призначив Микитасю у цій же справі запобіжний захід у вигляді арешту з альтернативою у вигляді застави в 30 млн гривень (прокурор спочатку просив 200 млн). Спостерігати за розвитком цієї сюжетної лінії теж буде як мінімум цікаво.

Зрештою, четвертий вимір цієї справи – суто політичний. Доводиться констатувати, що підозра НАБУ усунула чергового члена з команди президента Володимира Зеленського.

Мудра має повне право заявляти про свою невинуватість, але голова держави на нещодавній зустрічі з журналістами заявив, що "деталей (оприлюднених НАБУ щодо її справи) було достатньо для того, щоб її звільнити", і це переконливо показує, що він сам думає про події останніх днів.

Тим часом українські ЗМІ звертають увагу на іншу обставину. Згідно з фабулою справи "Форест Гамп", у якій фігурує Мудра, група підозрюваних починає збирати кошти для внесення застави за колишнього міністра юстиції Германа Галущенка не з власної ініціативи, а явно за дорученням "згори".

Хто саме міг дати таке доручення Мудрій, – питання відкрите, але й варіантів відповіді не так багато. У всякому разі, перспективу появи у цій справі прізвища голови Офісу президента Кирила Буданова обговорюють експерти вже у відкритому режимі.

Прізвище Володимира Зеленського у новій серії плівок НАБУ не звучить. "У керівників антикорупційних органів до мене нуль питань. Вони прекрасно розуміють, що я нічим таким не займаюся. І для мене це важливо", – говорить Зеленський.