A Fehér Ház megvédte új szóvivőjét a jogi képesítésével kapcsolatos kérdések közepette

A Fehér Ház kiáll új szóvivője, Katie Zacharia mellett, miközben egyre nagyobb figyelem irányul a nő jogi képesítése körüli kérdésekre.

Donald Trump elnök ügyvédként mutatta be Zachariát a múlt heti kinevezésének bejelentésekor - Zacharia maga is ügyvédként hivatkozott magára.

Amikor azonban kedden egy újságíró megkérdezte tőle az elnök mellett állva, hogy melyik államban tette le azt a kamarai vizsgát, amely az Egyesült Államokban az ügyvédi tevékenységhez szükséges, azt válaszolta: „Amikor Kínába költöztem."

Úgy tűnik, nincs bejegyezve az ügyvédi kamarába egyik olyan államban sem, ahol élt.

Steven Cheung, a Fehér Ház kommunikációs igazgatója szerint Zacharia „egyedülállóan felkészült és rendkívül intelligens ahhoz, hogy tájékoztassa az amerikai embereket".

A képesítésével kapcsolatos kérdésekre reagálva Zacharia a héten közleményben azt mondta: „Nemzetközi tranzakciós joggal foglalkoztam, minden megfelelő képesítéssel rendelkeztem."

Szerdán egy felügyeleti szervezet, a Campaign for Accountability panaszt nyújtott be a Kaliforniai Ügyvédi Kamarához.

A szervezet annak kivizsgálását kéri, hogy Zacharia „ismételten úgy tüntette-e fel magát a nyilvánosság előtt, mint aki jogosult ügyvédi tevékenységet folytatni, holott ehhez nem rendelkezett engedéllyel; ezt a magatartást a kaliforniai jog bűncselekményként kezeli".

A 42 éves politikai stratéga 2011-ben szerzett jogi diplomát a kaliforniai Pepperdine Egyetemen, erősítette meg az intézmény.

A jogi diploma önmagában nem jogosít ügyvédi tevékenység végzésére az Egyesült Államokban.

A Fehér Ház új szóvivője szerdán a New York Timesnak azt mondta, hogy amikor először kezdett szerepelni kábeltelevíziós hírműsorokban, megkérdezte a Pepperdine Egyetemet, hogyan azonosítsa magát.

Elmondása szerint az egyetem elnöke azt tanácsolta neki, hogy nevezheti magát jogásznak, de nem ügyvédnek.

Az új szóvivő a lapnak azt is elmondta, hogy félreértés volt, amikor Kínát jelölte meg válaszként a kamarai vizsgával kapcsolatos kérdésre.

Állítása szerint a Marine One zajában tévesen úgy értette, hogy az újságíró ezt kérdezte: „Hol volt a jogi egyetem után?"

A Wall Street Journal szerint Zacharia a jogi diploma megszerzése után megkísérelte letenni a kaliforniai ügyvédi vizsgát, de sikertelenül.

A kaliforniai kamarai vizsgát széles körben az Egyesült Államok egyik legnehezebb ilyen vizsgájának tartják.

Az ügyet közvetlenül ismerő egyik forrás a lapnak azt mondta, hogy Zacharia nagyjából ugyanabban az időszakban tette le a vizsgát, amikor esküvőjét szervezte, és arra készült, hogy leendő férjével Kínába költözzön.

Pekingbe azért költözött, mert férje egy amerikai magántőke-befektető cégnél kapott munkát.

Zacharia szerint ott „nemzetközi tranzakciós joggal" foglalkozott.

LinkedIn-profilja szerint 2011 és 2013 között a pekingi Zhong Lun ügyvédi irodánál dolgozott munkatársként.

Kínában csak kínai állampolgárok szerezhetnek engedélyt ügyvédi tevékenység végzésére.

Külföldi alkalmazottak más munkakörökben dolgozhatnak ügyvédi irodáknál.

Tavaly februárban Zacharia a konzervatív The Clay Travis and Buck Sexton Show rádióműsorban azt mondta, hogy kínai tartózkodása alatt külső jogi tanácsadóként dolgozott a Nemzetközi Pénzügyi Társaságnak (IFC) és a Világbanknak.

A BBC megkereste a Világbankot, az IFC-t és a Zhong Lun ügyvédi irodát is, hogy kommentálják Zacharia állításait.

Úgy tudni, hogy a Világbank-csoport időnként külső ügyvédi irodákat bíz meg, és ezek az irodák döntik el, mely ügyvédeiket rendelik az egyes feladatokhoz.

LinkedIn-profilja szerint Zacharia a Fix California nevű konzervatív nonprofit szervezet jogi igazgatójaként is dolgozott, amelyet Trump szövetségese, Ric Grenell indított.

Ezt a cikket újságíróink írták és lektorálták, a fordításhoz mesterséges intelligencia által támogatott eszközök segítségét használták, egy kísérleti projekt részeként.

Szerkesztette: Sebestyén Roland