日本和平主义崩解？数十年来最大反战示威爆发

在东京街头一角，大雨中，一群民众的聚集规模不断壮大，他们手持被雨淋湿的标语牌和溼透的旗帜。其中一面标语用粗黑的日文写着两个字：“反战”。

这股情绪在日本正越来越强烈，该国目前正出现数十年来规模最大的反战抗议活动。

自去年10月上台以来，日本首相高市早苗大幅偏离日本战后的和平主义立场，解除长期以来的武器出口限制，并扩大日本在海外的军事角色。

日本政府表示，这些举措在日益紧张的地区局势下是必要的。但对许多民众来说，这正引起警觉。

随着对日本可能成为“可参与战争国家”的恐惧日益增长，抗议活动正不断壮大。

日本的公开抗议活动通常相对克制。社会有强烈的和谐文化，不希望造成混乱。因此，当大量民众走上街头时，通常意味着更深层的问题。

这一次，问题在于对日本的国家认同。

推动改变的首相

第二次世界大战后，日本通过了宪法，其中第9条禁止维持武装力量，并放弃以战争作为主权权利。

如今，高市早苗表示，这个框架已不符合现实。从地理位置来看，日本紧挨充满挑战的邻国区域，周围有强势的中国、难以预测的朝鲜以及附近的俄罗斯。而其最亲密的盟友美国，也一直鼓励东京扮演更积极的安全角色。

高市并非第一位推动改变日本战后安全框架的日本领袖。

事实上，过去几十年，保守派领袖（主要是执政的自民党）一直呼吁修改日本1947年宪法。已故前首相安倍晋三也曾主张修改第9条，以正式化自卫队的角色。在安倍任内，国会于2015年通过具争议的安全保障法案，扩大日本武装部队的角色。这允许日本行使有限的集体自卫权，包括支援遭受攻击的盟友。

然而，4月21日，日本政府迈出了重大一步：解除长期以来对出口致命武器的禁令。

高市内阁主张，在日益严峻的安全环境中，盟友必须相互支援。

这项决定触动了日本民众的神经。

和平主义在新威胁下摇摇欲坠

在首相官邸外，雨突然停了，阳光破云而出，群众队伍更加壮大，口号声也越来越大。这不仅是老一辈在坚持过去，许多二、三十岁的年轻人也参与其中。

30多岁的前园明里（Akari Maezono，音译）手持色彩鲜豔的纸灯笼，呼吁和平。她告诉记者：“我很愤怒，这些改变竟然没有好好听取我们民众的意见就做出了。”

附近一位年长的男性高举鲜红色的横幅站得笔直。

他说，“日本宪法，特别是第9条，必须不惜一切代价加以保护。它让日本没有被卷入过去像美伊战争这样的冲突。如果没有它，我们现在肯定已经参战了。”

“不希望再有战争”

日本1947年宪法是在第二次世界大战结束两年后制定的，当时美国向广岛和长崎投下原子弹，到1945年底造成约20万人死亡。

第9条的“和平条款”放弃战争作为日本的主权权利，并规定日本不会维持以进行战争为目的的军事力量——这一原则后来被重新解释，允许自卫队的存在。

支持者将和平主义视为对日本战时军国主义的道德改进。

但即使在当时，第9条也并非被普遍接受。由于被视为外国强加，它备受争议，批评者认为它深受美国影响。同时，在冷战紧张局势升温的背景下，也存在日本容易遭受攻击的安全疑虑。

对许多人来说，尤其是那些对战争和原子弹轰炸仍有记忆的人，任何偏离和平主义的转变都会引发恐惧。最近，广岛原子弹爆炸幸存者在联合国呼吁废除核武器，呼吁建立一个没有核武器和战争的人类社会。

“因为我们去打仗，才会使用核武器。”在2026年《核不扩散条约》审议大会上，滨住二郎（Jiro Hamasumi，音译）说。

他是一名“被爆者”（hibakusha，指原爆的幸存者） 。

“不要再有战争，不要再有被爆者。”他向记者补充道。

分裂的日本

日本国内舆论出现分歧。

最近的民调结果指向不同方向。有些显示民众越来越支持加强军事力量，以因应当前国际环境；另一些则显示明确的抗拒态度。

支持修改宪法的日本人主张，日本的安全环境已发生根本性改变。

他们表示，在战败后制定的宪法第9条过于严格，日本必须有能力吓阻侵略、支援盟友，并对地区危机做出主动回应。对支持者而言，赋予军方更多合法性并非忽略和平主义，而是确保国家能在日益不稳定的世界中生存。

与此同时，反对任何修宪的人则警告，渐进式的改变可能会掏空和平条款。他们提醒，加强军事力量并放宽长期以来的限制，可能会将日本卷入海外冲突。在抗议活动期间，一间街边便利商店的收银员的评论，突显了日本民众之间的分歧。

“他们一直都在这里。”他提到抗议者时带着些许不耐烦地说。接着补充：“是时候迎接一个新的日本了。”

这正是日本现在面临的抉择：究竟要坚守过去形塑的和平主义身份，还是适应一个更加动荡的未来?

在一个改变通常谨慎而缓慢的日本，如今的问题不仅是国家会做出什么决定，更是它愿意以多快的速度做出决定。