Керівник САП Клименко про операцію "Форрест Гамп", Буданова і фен-шуй

Главу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) Олександра Клименка вважають одним із ключових архітекторів серії резонансних кримінальних справ, фігурантами яких протягом останнього року стали високопосадовці України.

Спроба неназваних опонентів обмежити незалежність системи антикорупційних органів улітку минулого року зірвалася лише завдяки масовим протестам у низці міст країни (це були перші такі акції від початку повномасштабної війни) та різкій реакції західних партнерів Києва.

Уже в листопаді 2025 року САП і Національне антикорупційне бюро (НАБУ) оприлюднили в інтернеті записи, пов'язані з операцією "Мідас" – викриттям масштабної корупційної схеми в енергетичній сфері, яку, за версією слідства, очолював колишній бізнес-партнер Володимира Зеленського Тимур Міндіч.

Подальший розвиток цього скандалу коштував посад кільком міністрам, а також впливовому керівнику Офісу президента Андрію Єрмаку.

У серпні цього року НАБУ і САП оприлюднили нову серію записів, які нібито свідчать про причетність високопосадовців до незаконних дій. Скандали навколо справ "Форрест Гамп" і "Феміда" призвели до відставки заступниці керівника Офісу президента Ірини Мудрої і топменеджменту націоналізованого Сенс Банку.

Медійна увага також почала концентруватися навколо керівника Офісу президента та одного з найпопулярніших політиків країни Кирила Буданова: у матеріалах нових справ антикорупційних органів нібито згадуються "Кирило" та "Кирило Олексійович".

31 серпня Олександр Клименко дав велике інтерв'ю – перше після гучного оприлюднення деталей операцій "Форрест Гамп" і "Феміда". Він поговорив із незалежною журналісткою Оленою Трибушною на її ютуб-каналі "Є питання". BBC переказує ключові меседжі цієї розмови.

Хто записував Мудру?

Суть справ "Форрест Гамп" і "Феміда", у яких фігурують, зокрема, колишня заступниця керівника Офісу президента Ірина Мудра та відомі київські забудовники Вадим Столар і Максим Микитась, полягає в тому, що Микитась і Столар нібито створили злочинну організацію.

За версією слідства, вона займалася рейдерськими захопленнями нерухомості в центрі Києва та відмиванням коштів для внесення застави за ексміністра юстиції Германа Галущенка.

Наскільки можна судити зараз, основу доказової бази становлять матеріали прослуховування. Водночас Мудра та її захист заявляють, що значна частина записів із її голосом була зроблена за допомогою мікрофона Максима Микитася, з яким її, імовірно, пов'язували близькі стосунки.

"Ця людина була мені близькою, я їй довіряла, і весь час, коли вона розмовляв зі мною, вона мене записувала", – заявила Ірина Мудра в суді під час обрання запобіжного заходу.

Олександр Клименко заперечує, що антикорупційні органи залучали Микитася до співпраці.

"Форми і методи своєї роботи ми не розголошуємо, тому що вони становлять державну таємницю. Але (згідно з) законом… співпраця з людиною, яка є організатором злочинної організації чи організованої групи і вчиняє тяжкі і особливо тяжкі злочини, в принципі неможлива".

В іншому фрагменті інтерв'ю він уточнює:

"Ми не використовуємо його (Микитася)".

Водночас голова САП відмовився відповідати на запитання, чи велося прослуховування безпосередньо в приміщеннях Офісу президента. Він ще раз наголосив, що методи роботи детективів НАБУ є державною таємницею, а розкриття таких деталей зробило би правоохоронців менш ефективними в майбутньому.

Чи фігурує на записах Буданов?

Останнім часом київські журналісти та експерти обговорюють ймовірну появу серед фігурантів справ НАБУ і САП керівника Офісу президента, колишнього очільника воєнної розвідки генерала Кирила Буданова.

Підстава для таких припущень - фабула справи "Форрест Гамп". Згідно з оприлюдненими матеріалами, рішення про відмивання коштів для застави Герману Галущенку Ірина Мудра нібито ухвалила не самостійно, а за вказівкою "згори".

Крім того, на деяких записах співрозмовники згадують "Кирила" або "Кирила Олексійовича". Видання hromadske, посилаючись на матеріали слідства, стверджує, що слідчі можуть розглядати Кирила Буданова як можливого організатора схеми відмивання коштів.

Сам Буданов у коментарі журналістам заявив:

"Нехай суд розбирається, де що лунає. У нас, знаєте, багато чого де лунає".

Під час інтерв'ю Клименко не дав прямої відповіді на запитання, чи фігурує Буданов у справі.

"Слідство потім покаже, чи зібрано достатню кількість доказів. Якщо (їх) буде достатньо для притягнення тієї чи іншої особи (до відповідальності), то такі рішення будуть прийняті".

Він додав, що публічна стадія розслідування наразі перебуває лише на початковому етапі.

Також керівник САП підтвердив, що чинний президент України має абсолютний імунітет від розслідувань будь-яких правоохоронних та антикорупційних органів, уточнивши при цьому, що після завершення каденції цей імунітет не діє.

Що відбувається зі справою Міндіча?

Клименко заявив, що у справі про екстрадицію Тимура Міндіча "немає жодного зрушення". За даними слідства, Міндіч залишив країну за кілька годин до початку обшуку в його квартирі, а згодом президент Зеленський запровадив проти нього санкції.

Матеріали справи "Форрест Гамп" свідчать, що якийсь "утікач" на ім'я Тимур контактував із чиновниками Офісу президента, обговорював питання роботи Сенс Банку та передавав в Україну готівку, яка згодом була легалізована як застава для Германа Галущенка.

При цьому, за словами Клименка, у розслідуванні справи Міндіча щодо виведення корупційних коштів за кордон досягнули значного прогресу.

"Використовуючи співпрацю з іншими юрисдикціями, ми повністю розклали механізм виведення коштів з України та їх легалізації через інші юрисдикції для того, щоб вони осідали на відповідних спеціальних фондах Швейцарії".

Він додав, що більшість коштів, виведених до цих фондів, наразі арештовано.

За словами Клименка, аналогічну схему інкримінують і Герману Галущенку. Слідство вважає, що за рахунок коштів такого фонду, зокрема, оплачувалося навчання його дітей у престижній швейцарській школі.

Запитання: Зрозуміло, що ці фонди можуть бути оформлені на якихось там "фунтів" чи розпорядників. Ви самі для себе вже розумієте, кому призначалися ці гроші?

Олександр Клименко: Так, розумію.

Запитання: Це якісь політичні фігури?

О.К.: Різні особи.

Запитання: Серед цих людей є військово-політичне керівництво держави?

О.К.: Давайте не будемо так уточняти... Я думаю, що не так багато часу залишилося до вичерпання наших максимальних термінів розслідування цього провадження. Там кінець листопада, максимум 12 місяців ми можемо розслідувати. Після цього ми завершимо слідство, відкриємо матеріали і направимо справу до суду. (І тоді) все суспільство почує й побачить, яким чином, які саме матеріали, які докази зібрано слідством і чим ми обґрунтовуємо обвинувачення.

Чи не грають НАБУ і САП у політику?

В інтерв'ю Клименко відреагував на звинувачення в політизації роботи антикорупційних органів, які часто лунають від українських політиків.

Такі закиди він назвав "вкидами" та "маніпуляціями".

Відповідаючи на це запитання, Клименко фактично прокоментував звинувачення в тому, що гучні справи НАБУ і САП з'являються саме тоді, коли викликаний ними резонанс може спричинити певні політичні наслідки.

"Ми проводимо зустрічі з представниками різних країн, посольств і пояснюємо: дивіться, якщо ми плануємо операцію, яка триває 18 місяців, і навіть сама дата її реалізації планується за сорок днів (до початку), то ми не знаємо, що відбуватиметься через сорок днів. Можливо, нам варто запросити якогось спеціаліста з астрології чи фен-шуя, щоб нам сказали, що оце найкраща дата реалізації", – сказав Клименко.

У цих словах простежується іронія, адресована колишньому керівнику Офісу президента Андрію Єрмаку, який у листопаді минулого року втратив посаду після обшуку, який провели в нього вдома антикорупційні правоохоронці.

Навесні цього року Єрмаку оголосили підозру в легалізації коштів для будівництва розкішних маєтків у так званому кооперативі "Династія" в елітному передмісті Києва.

Під час розгляду цієї справи в суді пролунали дані слідства про те, що важливі кадрові та державні рішення Єрмак нібито ухвалював після консультацій з астрологинею Веронікою Анікієвич, яка, за даними слідства, була записана в його телефонній книзі як "Вероніка Фен-шуй".

Сам Єрмак відкидав усі звинувачення. Наразі він перебуває під заставою та заявляє, що в межах своєї роботи в Національній спілці адвокатів України зосередився на проєктах із надання правової допомоги військовослужбовцям ЗСУ.

У своєму інтерв'ю Клименко стверджує, що за часів керівництва Офісом президента Єрмак "збирав керівників правоохоронних органів і нарізав їм задачі, щоб вони мене посадили в тюрму за сфальсифікованою справою".

Ба більше, за словами очільника САП, Андрій Єрмак і досі підтримує зв'язок із "деякими чинними керівниками правоохоронних органів". Серед них Клименко назвав виконувача обов'язків голови СБУ Олександра Поклада.

Саме Єрмака Клименко називає одним із учасників подій минулого року, коли відбулася спроба суттєво обмежити незалежність НАБУ і САП. Водночас він утримався від того, щоб назвати колишнього керівника Офісу президента головним організатором цієї атаки:

"Я думаю, що це (було) колегіальне рішення, тобто воно приймалося на нарадах. Хтось був більш активний, хтось менш активним".

Згодом, продовжив Клименко, Єрмак виступав проти відкликання президентом закону про обмеження повноважень НАБУ і САП.

За його словами, переконати Зеленського допомогли масштаби протестів, які розгорнулися в Україні, а також те, що "на той момент (поруч із президентом) був ряд людей, які тверезо оцінювали ситуацію та доносили йому, що це помилка і її необхідно визнати. Федоров (колишній міністр оборони) був одним із головних".

Станом на момент написання цієї статті Андрій Єрмак не коментував заяв Клименка на свою адресу.

Хто заважає антикорупційним органам працювати?

У своєму інтерв'ю Олександр Клименко заявив, що попри успішний спротив торішній спробі позбавити антикорупційні органи незалежності, у своїй роботі вони й далі стикаються з масштабним опором з боку державної системи.

За його словами, одним із головних завдань СБУ є "саме робота по антикорупційних органах".

"Там змінювалися керівники, але в принципі завдання не змінювалося, і всі вони працюють системно над тим, щоб ці органи були знищені, дискредитовані і тому подібне", – каже Клименко.

У СБУ ці звинувачення поки не коментували.

Із його слів стає зрозуміло, що масштаби протидії роботі НАБУ з боку інших правоохоронних органів настільки великі, що кожен вхід детектива НАБУ до будь-якого державного реєстру ретельно відстежується недоброзичливцями та передається стороннім особам.

"Ми фактично зараз як журналісти – використовуємо лише OSINT", – підсумував він.

"В цій конструкції, в тому, що зараз відбувається, неможлива будь-яка адекватна співпраця і спільна робота всіх правоохоронних органів по боротьбі з корупцією", – констатував Клименко.

Він також апелює до неназваних представників влади, які, за його словами, вважають, що "корупцію можна контролювати". Схожу фразу нібито вживає на оприлюднених у справі "Форрест Гамп" записах Ірина Мудра.

"Їхня головна помилка полягає в тому, що вони вважають, що корупцію можна контролювати. Тобто, якщо ти візьмеш її під контроль, то ти будеш сам регулюватимеш якийсь рівень корупції, який є в країні. Але це так не працює. Якщо хтось інший бачить, що там є корупція, то він сам займається корупцією. Воно спускається вниз і потім це вже неконтрольований процес", – пояснює Клименко.

На записах, оприлюднених у межах справи "Форрест Гамп", згадується і прізвище самого Клименка. Ірина Мудра нібито скаржиться співрозмовникові на особисті та професійні якості чинного керівника САП і прямо пропонує знайти та підготувати більш відповідного кандидата на його заміну.

У зв'язку з цим Клименко заявив, що чув про можливі спроби влади усунути його з посади керівника САП, зокрема через відкриття проти нього сфабрикованої кримінальної справи.

Запитання: Що буде, якщо Офіс президента візьме під контроль САП? Це кінець антикорупційній інфраструктурі як такій?

Олександр Клименко: Думаю, найбільш резонансні справи частково почнуть спускатися на гальмах… Частина розслідувань ніколи не дійде до підозр, тому що якщо досить грамотний прокурор, то він завжди знайде мільйон причин, чому там чогось недостатньо. А якщо говорити про ті операції, які зараз не публічні, про них ніхто не знає, то про них, в принципі, ніхто і не дізнається. Ось такі наслідки можуть бути.

Станом на ранок 2 вересня в Офісі президента інтерв'ю Олександра Клименка не коментували.