Пресса Британии: Киев перенимает опыт Москвы

В обзоре британских газет:

"Киев перенимает у Москвы опыт подавления протестов

Ни одна из ведущих британских газет не обошла своим вниманием волнения на Украине, однако если большинство из них сосредоточились на новостной составляющей событий в Киеве, то Financial Times предложила своим читателям весьма глубокий аналитический материал.

Обозреватель Нил Бакли в своей статье пишет о том, что когда Украина в декабре приняла от России финансовую помощь в размере 20 млрд долларов, она уже тогда дала понять, что отказывается от евроинтеграции.

Однако только сейчас стало очевидно, что "Киев открыл объятия не только российским деньгам, но и российским формам правления".

По мнению многих аналитиков, протащенные через Раду новые законы могут превратить Украину в полицейское государство.

Эти законы могут быть использованы не только для разгона антиправительственных протестов, которые длятся уже более месяца, но и для того, чтобы сохранить власть за президентом после выборов, независимо от их исхода, окончательно сведя на нет достижения "оранжевой революции".

Юристы предупреждают, что эти законы сильно ограничат свободу прессы и право украинцев на протесты, они предусматривают уголовное наказание за диффамацию, что фактически может закрыть рот любым критикам властей, а расплывчатое определение "экстремистской деятельности" грозит трехлетним тюремным сроком.

Еще полгода назад об этих законах на Украине никто не помышлял, но политика выкручивания рук, предпринятая Москвой с целью предотвращения сближения Украины с Евросоюзом, явно принесла свои плоды, и Янукович осознал, что экономика страны, а вместе с ней и его популярность и политическое будущее целиком зависят от Кремля.

И вот теперь, вслед за финансовой помощью, "Москва, похоже, делится с Киевом опытом подавления протестных движений, начавшихся там после фальсификаций парламентских выборов 2011 года".

Не удивительно, что многие новые украинские законы - как, например, закон об иностранных агентах - как две капли воды похожи на российские, но некоторые даже превосходят их по суровости и скорее напоминают законы Белоруссии, экономика которой также держится на российских субсидиях.

Но громадная разница заключается, по словам автора статьи, в том, что на Украине, в отличие от России, где на демонстрации никогда не выходили сотни тысяч, и Белоруссии, сложилось сильное гражданское общество.

Неудивительно, что украинцы недоумевают по поводу молчания ЕС и США, от которых ожидали хотя бы точечных санкций против ряда высокопоставленных местных чиновников.

И остается лишь надеяться, что Вашингтон и Брюссель пересмотрят свои позиции, если Янукович в самом деле воспользуется новыми драконовскими законами, чтобы очистить улицы Киева от оппозиции.

Тонкости перевода: что хотел и что сказал Владимир Путин

Вдогонку за интервью, которое взял накануне у российского президента журналист Би-би-си Эндрю Марр, Daily Telegraph публикует весьма язвительную редакционную статью, в которой ставит под сомнение… точность перевода высказываний Владимира Путина.

Газета пеняет Марру на то, что он был не слишком настойчив, но признает, что выпытать всю правду у бывшего кгбшника, который одной левой укладывает на лопатки белого медведя, – задача не из легких.

В качестве оправдания Daily Telegraph предлагает свою версию: Марр наверняка получал в наушниках неверный перевод, и в английском варианте "Путин звучал как толерантный демократ, страстно защищающий права человека".

Газета охотно приводит примеры таких "несоответствий". Если верить переводу, "худшее, что может быть для политика, – это цепляться за власть". Ну не мог такое сказать человек, который сам находится у власти дольше всех после Брежнева, уверяет Daily Telegraph, наверняка он сказал "единственное" вместо "худшее".

Или вот как быть с фразой российского президента о том, что "никакой коррупции" при строительстве олимпийских объектов не было?

Наверняка переводчик хотел сказать, что треть многомиллиардного бюджета ушла на взятки, как заметил один из членов МОК. Но почему-то не сказал…

Да и фраза о "людях, которые пренебрегают правами и свободами человека", тоже звучит не очень убедительно для участниц Pussy Riot, к примеру…

Не говоря уж о том, что президенту Путину "безразлична сексуальная ориентация людей". Тут переводчик наверняка все напутал, замечает газета.

Доверяй, но проверяй

"Ядерная сделка с Ираном сработает лишь в том случае, если Запад будет готов применить наказание за ее нарушение", - пишет Times в связи с заключением промежуточного договора между шестеркой ведущих мировых держав и Тегераном.

Этот договор, по словам газеты, подразумевает ослабление санкций против Тегерана в обмен на временное ограничение иранской ядерной программы.

По его условиям Иран в течение шести месяцев обязуется избавиться от запасов обогащенного урана, получив за это около 7 млрд долларов в виде размороженных активов и шанс избавиться от статуса государства-парии.

Однако, как указывает газета, Иран оставил множество лазеек для того, чтобы затянуть выполнение условий договора, и при этом при необходимости всего за сутки вернуться к обогащению урана.

К тому же не исключено, что Иран использует предоставленное ему время для продолжения тайных ядерных разработок, симулируя при этом прогресс в деле выполнения условий договора.

Основной риск, по мнению газеты, заключается в том, что при этом экономические санкции, оказавшиеся эффективным рычагом воздействия на Иран, будут постепенно отменены, не выполнив поставленной цели.

Поэтому, настаивает Times, дипломатия будет работать лишь в том случае, если она будет подкреплена проверками и угрозой наказания.

Потому что "Тегерану, в прошлом нарушившему не одну резолюцию Совета Безопасности ООН, еще только предстоит завоевать международное доверие".

Обзор подготовил Леонид Лунеев, bbcrussian.com