Блог Яны Литвиновой - Яна Литвинова, bbcrussian.com https://bbcbreakingnews.pages.dev/blogs/russian/janalitvinova/ Яна Литвинова, радио-ведущая Русской службы Би-би-си: "Разделились беспощадно мы на женщин и мужчин" - когда-то спел Александр Дольский, и это как нельзя лучше определяет наше существование. Мир полон мужчин политиков, на чьем фоне Ангела Меркель, да теперь еще и Ципи Ливни выглядят небольшими самородками. А ведь женщинам есть что сказать. ru Copyright 2010 Tue, 13 Jul 2010 14:11:01 +0000 http://www.sixapart.com/movabletype/?v=4.1 http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss О разумности осьминогов
Срочно вызванные декораторы лихорадочно переделывают верхнее место на подиуме под специализированный аквариум. Группа граждан в ливреях, расшитых футбольными мячами, торжественно под звуки вувузел вносит виновника торжества: осьминог Пауль задумчиво осматривает аудиторию и меланхолично закусывает моллюсками. Аплодисменты, занавес.

В какой-то момент мой интерес к чемпионату мира по футболу подскочил, как температура при острой форме заболевания малярией. И все благодаря ныне всемирно известной цефалоподе.

Ладно, правильно угадать результаты одного матча - это 50 на 50, двух подряд - 25 к 75. Трех? Четырех? Пяти? Мои математические способности отказываются воспринимать эту информацию с точки зрения формальной логики.

С другой стороны - ну ладно, я. Стыдно признаться, но ничего особо интересного в футболе я не нахожу и матчи, как правило, не смотрю. Но остальной-то мир куда смотрит? Почему осьминог? Зачем осьминог? И ведь серьезные люди стали задумчиво рассуждать на тему его абсолютной предсказательной безгрешности.

Приехавшая из Германии погостить родственница рассказала, что их главная новостная передача, вообще-то не отличающаяся чувством юмора, накануне рокового для Германии матча, не пропустившего ее в финал, закончила мудреные рассуждения о шансах команды заявлением, что почему-то осьминог Пауль предсказал поражение. И может быть, он все-таки, был неправ?

Вы думаете это только серьезные немцы такие? Как бы не так. Посмотрите, сколько различных пожеланий и предположений, касающихся Пауля, появилось на многочисленных сайтах футбольных болельщиков всех стран. Паулю угрожают, его готовы охранять, его намереваются съесть, а итальянцы, с позором вылетевшие в самом начале чемпионата, теперь утверждают, что никакой он не Пауль, а вовсе Паоло, и был отправлен в германский аквариум из итальянского.

Удивительно, что еще никто не удосужился взять у него интервью.

А какие замечательные могли бы быть вопросы: "Дорогой Пауль, что первично? Вы или футбол? Может быть, в эфире витают некоторые указания на результаты грядущих событий, которые вы, Пауль, можете улавливать? Или же вы обладаете столь сильным ментальным полем, что ваш выбор  предрешал исходы матчей?"

С другой стороны, может быть, все объясняется простым совпадением? Решайте, как хотите. Но мой краткий экскурс в биологические характеристики осьминогов не дал никаких положительных результатов, в которых можно было бы отыскать ответ на поставленные вопросы.

Судите сами. Ну, цефалопода, то есть головоногое существо. Тут спорить никто не станет - голова, глаза и ноги, больше ничего нет.

Позвоночника и скелета нет точно. Относительно восьминогости и восьмирукости тоже в последнее время появились сомнения. Кое-кто из ученых теперь считает, что рук собственно шесть, а оставшиеся два щупальца - вот они-то как раз и ноги.

Зато сердец - три! Два качают кровь через жабры - по одному на каждую сторону, а третье уже обслуживает все тело.

Но главное: среди беспозвоночных осьминоги отличаются редким умом и понятливостью. Биологи до сих пор не могут прийти к согласию относительно степени осьминоговой разумности, однако, согласны в одном: они обладают как краткосрочной, так и долгосрочной памятью, способны учиться на примерах (так что, в принципе только их относительно короткая жизнь, от нескольких месяцев до нескольких лет ограничивает их способность приобретать знания).

А так, вы только подумайте, вот жили бы осьминоги хотя бы как мы, ну, скажем, лет до 70! Это же какой простор для обучения. Магистры физики, морской биологии, литература какая-нибудь, ну устные сказания, допустим, могли бы процветать, потом на сушу бы вышли, глядишь, и людям пришлось бы потесниться.

В некоторых странах осьминоги находятся в списках экспериментальных животных, над которыми нельзя производить операции без анестезии.

В Великобритании, например (нет, я в принципе знала, что у нас страна эксцентриков, но не до такой же степени), осьминоги считаются honorary vertebrates или "почетными позвоночными". Я не шучу. Специальным законодательным актом от 1986 года на осьминогов распространяются "привилегии", обычно, предоставляемые исключительно позвоночным.

А забота о потомстве? Папа, сделав свое дело, как правило, погибает через пару месяцев. Мама откладывает яйца в какой-нибудь пещерке или ином укромном месте, и все то время, пока потомство вызревает, осторожно и постоянно гонит на них свежую воду, чтобы у зреющих детишек было в достатке кислорода. От яиц она не отходит. Вообще. Не охотится и, следовательно, не питается. Иногда от отчаяния начинает частично переваривать одно из собственных щупалец. А когда детишки вылупляются, заботливая мать бывает, как правило, настолько слаба, что просто не может спрятаться от голодных хищников, той же трески, например, и быстро погибает.

Вы себе представляете такую заботу со стороны человеческой мамы? Правда, у осьминогихи яиц несколько тысяч, а у женщины детенышей - ну раз, ну два, и как говорится, обчелся. Если бы каждого так высиживать, то человечество бы просто не выжило. Но все равно бескорыстие восхищает!

Теперь об иных чувствах. Осьминогам присуще острое зрение и осязание со вкусом, а вот со слухом - беда. Не слышат они практически ничего. Поэтому болельщикам проигравших под эгидой паулевых предсказаний команд нет ни малейшего смысла выкрикивать угрозы в его адрес. Вот помахать ножом - это другое дело.

Одно меня смущает: То ли Пауль оказался борцом за правду без страха и упрека, то ли у него начисто отсутствует чувство самосохранения.

Ну что из себя представляет голландская кухня? Селедка, картофельный салат, сыр и пиво. Иногда какая-нибудь спаржа и взбитые сливки с прочими продуктами животноводства. И никаких осьминогов.

А испанская? Да эти иберийцы готовы бедного головоногого чуть ли не живьем слопать, замариновать в качестве тапас, поджарить в масле, начинить рисом и подать это все в томатном соусе. И совесть их не замучает после такой блистательной победы на чемпионате, какого-нибудь ближайшего родственника Пауля съесть! Вот она национальная гордость людей, придумавших корриду!

Как бы то ни было, надеюсь, что немцы, благодарные Паулю хотя бы за третье место, которое они получили, невзирая на грипп, сваливший с ног нескольких игроков, теперь охрану около него удвоят и утроят, приставят к нему личного отведывателя блюд, чтобы животину не отравили, и вообще будут во всем проявлять присущие этому народу порядок и обстоятельность.

Жаль только, что до следующего чемпионата мира по футболу Пауль вряд ли доживет. Хотя, может быть, поторопиться и поставить перед ним другие проблемы? Например, США и Иран, Северная и Южная Корея, Израиль и палестинцы, наконец. Хотя, будь я Паулем, я бы лучше объявила голодовку. А то предскажешь там что-нибудь, оно все сбудется, а тебя тут же на кусочки-то и порежут. Политика - это вам не футбол, тут страсти кипят нешуточные.

Но что бы ни говорилось, как бы мы ни шутили, ясно одно: никто из нас не знает, как и почему Пауль предсказал правильно исходы всех матчей, о которых его спрашивали. Можете, если хотите, считать это совпадением. "Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам".

]]> Яна Литвинова, bbcrussian.com Яна Литвинова, bbcrussian.com https://bbcbreakingnews.pages.dev/blogs/russian/janalitvinova/2010/07/post-22.html https://bbcbreakingnews.pages.dev/blogs/russian/janalitvinova/2010/07/post-22.html Tue, 13 Jul 2010 14:11:01 +0000 Воевать и не убивать - нельзя
Старшая (на минуту) дочь писала с моего телефона эсэмэски, прохлаждающемуся на Уимблдоне папе. Одновременно мы с помощью того же телефона и того же способа коммуникаций пытались разрулить неожиданный кризис, связанный с тем, что няня попросила на завтрашний день отгул. Все это проходило на фоне моих попыток втолковать в ее (дочкину) бедную голову разницу между "милли" и "кило", в то время как снизу раздавались звуки пианино, которое терзала моя младшая дочь под руководством замученного жарой и тупостью учеников учителя музыки.

И вдруг телефон выдал эсэмэс не по теме: "Обама только что уволил Маккристала!" Свой ответ я опущу, в виду его полной неполиткорректности и отсутствия взвешенности, того самого столпа, на котором по сей день стоит родная корпорация.

Должна признаться, что в тот момент моя реакция была, главным образом, связана с тем, что американский президент уволил генерала, которого многие почитали одним из самых блестящих американских военных умов, исключительно потому, что не выносит критики.

Что само по себе, согласитесь, не к лицу государственному деятелю. Однако на следующий день вбитая в подкорку жажда объективности настоятельно потребовала, чтобы я ту самую статью, из-за которой закончилась блестящая военная карьера, все-таки прочитала.

Отыскать ее во всемирной паутине оказалось делом несложным. Журнал Rolling Stone, автор Майкл Хастингс, а вот с называнием несколько сложнее. Дело в том, что английское слово "runaway", как и большинство слов в этом, очаровательным своей компактностью, языке может означать и "беглец", и "дезертир", и "закусивший удила". Ознакомление со статьей показало, что, скорее всего, верно именно третье: "Закусивший удила генерал".

Почему Джордж Буш начал войну в Афганистане, в общем, понятно. После трагедии 11 сентября борьба с Аль-Каидой стала на какое-то время краеугольным камнем американской внешней политики. Аль-Каида в ту пору, во главе с самим бин Ладеном, базировалась именно в Афганистане. Правящим талибам был предъявлен ультиматум, который они отвергли. Войска вошли в страну, взяли Кабул, полевые командиры и экстремисты всех мастей  попрятались в труднодоступных районах на границе с Пакистаном, и вот тут-то как раз все и началось.

Во-первых, как и в печально знаменитой войне в Ираке почему-то никто не подумал, а что делать после свержения правящего режима. Как-то подзабыли стратеги и политики, что страна населена не исключительно противником, террористами, экстремистами и прочими нежелательными элементами, а людьми, которым (вот странность-то!) надо что-то есть, где-то спать, как-то растить детей и вообще просто жить.

Во-вторых, население, как бы оно ни относилось к талибам, почему-то к иностранным солдатам чаще относится как к оккупантам, а не освободителям. Одним словом - проблем выше крыши.

Как только Барак Обама обосновался в Белом доме, он незамедлительно попытался вернуться к изначальным целям афганской кампании, которые, видимо, широкая американская публика несколько подзабыла. В марте 2009 года Обама провозгласил: "У нас есть ясная и четкая цель: разрушить, разоружить и победить Аль-Каиду в Пакистане и Афганистане". Более того, прислушавшись к советам, он уволил тогдашнего командующего объединенными войсками в Афганистане, генерала Дэвида Маккирнана, заменив его Стэнли Маккристалом.

Надо сказать, что друг другу, если верить свидетельствам ближайшего окружения, они не понравились. То ли Обаме требовался более послушный генерал, то ли Маккристалу более последовательный босс, но определенная напряженность возникла. Ну а где ниточка натянута, там она рано или поздно и лопнет.

С самого начала Маккристал начал поводить в Афганистане новую доктрину "counterinsurgency" (что можно грубо перевести как "анти-повстанческую"). Идея заключается в том, что воевать в так называемых несостоявшихся государствах можно до бесконечности, когда и солдаты, и народ, и весь мир, в конце концов, перестают понимать, что происходит, и, главное, зачем?

Новая идея заключалась в том, что значительный военный контингент не только уничтожает врага, но и живет потом среди гражданского населения, помогая медленно, но верно все перестроить, а не выйдет перестроить, так построить заново, создать свеженькое правительство, которое будет способно управлять страной в лучших традициях демократии и на благо всего народа.

Самые яростные сторонники этой теории признают, что на весь процесс могут уйти годы, если не десятилетия. Однако в этой ситуации военные  начинают выполнять не только свойственные им функции: окружать, истреблять, побеждать, но и вмешиваться в политический и дипломатический процесс, тем самым наступая на пятки кому? Правильно! Профессиональным политикам и дипломатам, которым тоже хочется во всем поучаствовать.

Собственно говоря, то, что произошло с генералом Маккристалом как раз и явилось следствием нестыковки идей разных направлений американских властей в Афганистане, представители каждого из которых считали себя главными.

Сами посудите, сколько оказалось замешано всякого народу: посол Соединенных Штатов Карл Айкенберри, специальный представитель по Афганистану Ричард Холбрук, советник по национальной безопасности Джим Джонс и госсекретарь Хиллари Клинтон. Не говоря уже о многочисленных политиках, сенаторах и прочих, желающих застолбить свое место в истории, начиная с двух незадачливых кандидатов в президенты - Джона Керри и Джона Маккейна.

Каждый старательно тянул одеяло на себя, выступал перед журналистами, позировал перед фото и телекамерами в солдатских столовых, в общем - дело знакомое. Что можно с уверенностью и чувством глубокого уважения сказать в поддержку опального генерала, так это то, что он со своими солдатами и в рейды ходил, причем неожиданно, никого не предупреждая и не окружая себя многочисленной охраной, и их выслушивал, и даже, по мере возможностей, помогал.

И вот тут возникает дикое несоответствие самого понятия военных действий, вооруженной борьбы с современными принципами гуманизма и прав человека. Невооруженный человек, даже если вы точно знаете, что он ваш враг, почему-то оказавшийся без винтовки - неприкосновенен. Солдатам рекомендуется патрулировать в тех местах, где применение летальной силы для того, чтобы защитить себя, маловероятно. Это что, по центральной улице Кабула что ли? Директивы, спускаемые чиновниками от политики, не имеют ничего общего с реальной обстановкой на месте, зато замечательно выглядят в разговорах на международных форумах.

Все просто, господа. Воевать и не убивать - нельзя. Невозможно. Как нельзя одеться, оставаясь голым, прожевать что-то, не разжимая зубов, или громко крикнуть, не прибегая к голосовым связкам.

Вести войну с противником, предпочитающим партизанские методы, и ни разу не ошибиться и не убить кого-то из мирных граждан - тоже не получится. Это все старая-престарая притча о двух стульях, которые, как известно, невозможно прикрыть одним седалищем.

Увольнение мятежного генерала, позволившего себе нелицеприятно высказаться о политиках и дипломатах, ничего не решит. Позиция союзнических воск (в принципе под этим надо понимать США и немного Британии) останется такой же непрочной и непонятной. И уйти из Афганистана с ощущением выполненного долга тоже не получится. Это одна из тех войн, в которой победы нет и быть не может.

Могу ли я что-то предложить? Да, боже сохрани! У меня нет ни военного образования, ни таких уж глубоких познаний. Однако элементарную логику еще никто не отменял. А она шепчет мне, что, уволив Стэнли Маккристала, Барак Обама проявил обидную для политика такого масштаба слабость, и что еще нигде в мире не придумали, как вести войну без человеческих жертв. Что Хамид Карзай не совсем та фигура, на которую можно поставить, заботясь о будущем Афганистана, и что постоянное вливание миллионов долларов в коррумпированную экономику не решает проблем населения и лишь озлобляет неимущих.

С другой стороны, возможен вариант, что тот самый закусивший удила генерал позволил журналисту в течение месяца следовать за собой по пятам главным образом затем, чтобы создать себе рекламу, продемонстрировать благородство, волю к победе и несгибаемость американского солдата.

Не знаю, и судить не берусь. Однако если хотя бы половина написанного в статье Майкла Хастингса правда, то мне жаль нас всех, а еще жальче Афганистан. Нет, не видать этой многострадальной стране мира еще долгие годы. Зато многочисленным борцам за что угодно будет на чем сделать карьеру.

]]> Яна Литвинова, bbcrussian.com Яна Литвинова, bbcrussian.com https://bbcbreakingnews.pages.dev/blogs/russian/janalitvinova/2010/06/post-21.html https://bbcbreakingnews.pages.dev/blogs/russian/janalitvinova/2010/06/post-21.html Fri, 25 Jun 2010 13:53:44 +0000 Бог - один, и имя ему - футбол!
Как? Вы еще не догадались, о чем идет речь? А в телевизор вы давно смотрели? Газеты давно читали? Сейчас же ни часа не проходит без того, чтобы кто-то так или иначе не упомянул Южную Африку, и исключительно потому, что там... проходит... Чемпионат! Мира!! По Футболу!!! Ну, как, я уже достаточно выразила свой восторг?

Вышеприведенное высказывание принадлежит памфлетисту Филипу Стабзу, который в 1583 году опубликовал книгу под названием "Анатомия злоупотреблений", которая и по сей день служит источником информации о времепрепровождении аристократов и черни в тюдоровской Англии.

Впрочем, футбол, в который играли тогда, несколько отличался от нынешнего. Ворота располагались примерно в миле друг от друга, ограничения на число игроков не было, и мяч можно было пинать, хватать руками, отбивать головой, в общем, делать все, что угодно, чтобы только пропихнуть его в ворота противника.

Первое описание футбольного матча в Англии принадлежит перу Уильяма ФицСтивенса, писца Томаса Бекета, который, кстати, оказался одним из свидетелей убийства этого будущего святого, в 1170 году.

"... после обеда вся городская молодежь отправляется в поля, где предается очень популярной игре в мяч. Зрелые мужи, отцы и люди состоятельные прибывают верхом, дабы насладиться игрой своих юношей... И кажется, что зрелые мужи чувствуют прилив естественной ажитации, созерцая столь большую активность, и вкушая от радости раскованной молодости..."

Впрочем, к играм в мяч далеко не все относились благосклонно. Эдвард II в XIV веке был весьма удручен количеством времени, затрачиваемым смердами на развлечения с мячом. Оно и понятно, в ту пору он собирался в очередной поход против шотландцев и опасался, что футбол отвлечет лучников от необходимых упражнений для совершенствования в убийстве себе подобных.

Футбол запрещали Эдвард III и Генрих IV, Генрих V и Эдвард IV, Генрих VII и его сын, тоже, кстати, Генрих, только VIII. И хотя монархи возражали из военных соображений: народу надлежало грамотно обращаться с оружием, а не бессмысленно гонять мяч по полю. Церковники были гораздо более обеспокоены тем, что "богопротивная" игра частенько происходила по воскресеньям. В 1531 году пуританский проповедник Томас Элиот утверждал, что футбол вызывает "звериный гнев и злостное насилие". А всего сорок лет спустя Епископ Рочестерский потребовал запретить "дьявольскую игру".

Попробовал бы какой-нибудь епископ сказать это сейчас... Впрочем, страсти-то футбол и по нынешний день порождает, и страсти, не могу не отметить, иногда порочные. А иначе, почему не пускают на чемпионаты, так называемых, футбольных хулиганов?

Ладно, бог с ним, со средневековьем, пусть себе пылится спокойно в архивах и учебниках истории. Отмечу только, что наиболее успешным "запретителем" футбола был Оливер Кромвель, который наложил на эту и некоторые другие игры, запрет сразу же после казни Карла I. Но не успел Лорд-протектор благополучно отойти в мир иной, как футбол стал тихой сапой возвращаться на зеленые поля старой доброй Англии.

В XVIII веке футбол стал гораздо больше напоминать современную игру. А главное, что, несомненно, способствовало росту его популярности в Альбионе, футбол стал официальной игрой элитарных частных школ. Первым его взял на вооружение Итон в 1747 году (все-таки недаром из выпускников этой школы до сих пор получаются премьер-министры и прочие политики). Инициативу подхватили Вестминстер, Хэрроу, Чатерхаус и Винчестер. Лучшие бутоны английской аристократии стали азартно гонять мяч по полю.

Проблема, однако, заключалась в том, что каждая школа играла по своим правилам. А что за удовольствие совершенствоваться в искусстве пинать мяч ногами, если его невозможно продемонстрировать за пределами родной школы, или сразиться с таким же цветом аристократии, но произрастающем на каком-нибудь соседнем поле?

В 1848 году в Кембриджском университете собрались представители наиболее знаменитых частных школ, практиковавших футбол, каждый проинформировал собравшихся о том, по каким правилам играют его ученики, и в результате, после весьма продолжительных дебатов появился свод правил, получивших название... ну, разумеется, "Кембриджских"!

Было решено, что "голом" будем считаться пролет мяча между вертикально поставленными столбами ворот, но непременно ПОД горизонтально натянутой веревкой. Все футболисты могли ловить мяч руками с собственной ноги, при условии, что его незамедлительно следовало отбить. Однако ловить мяч руками и бежать с ним (как в регби) категорически запрещалось. Мяч разрешалось держать в руках только вратарю. Удары от ворот и вбрасывания разрешались, если мяч вылетал за пределы поля. Кстати, вбрасывания разрешались только одной рукой.

Вы только не подумайте, ради бога, что это я сама такая умная, и в курсе всех футбольных терминов. Их грамотный перевод на русский язык был осуществлен с помощью футбольно-озабоченно-просвещенных коллег мужского пола.

Однако правила на то и правила, чтобы совершенствоваться. Не прошло и 15 лет, как в том же Кембриджском университете согласовали дополнения, которые и превратили окончательно хаотичное "гоняние" мяча по полю в зарегулированную игру, которую мы имеем честь лицезреть сегодня.

Отныне в каждой команде стало по 11 игроков, и было введено понятие "оффсайда": игрок мог играть мячом, передаваемым ему сзади, при условии, что между ним и воротами находилось не менее трех игроков противника. Кроме того было решено, что матчи не должны были продолжаться дольше часа с четвертью. Первая игра по новым правилам состоялась между Итоном и Хэрроу (опять аристократы и прочие состоятельные люди) в ноябре 1862 года.

Нет, вы только подумайте, в России, например, всего год назад отменили крепостное право, а эти зловредные англичане уже практически оформили то, что через какие-то сто с небольшим лет стало самой популярной спортивной игрой мира!

Кстати, первая Футбольная лига была образована в Британии в 1888 году.

В то же десятилетие игра стала официально распространяться и на государственные бесплатные школы для простонародья. Поскольку большинство детей из этой социальной среды были хилого сложения из-за постоянного недоедания и нездоровых условий жизни, футбол посчитали более приемлемой для народа игрой, нежели регби.

Правящие классы поддерживали распространения футбола в народные массы. В 1881 году сэр Уоткин Уильямс-Уинн, член парламента от Денбишира ратовал за пропаганду игры следующим образом: "Уже немало было сказано о том, что британцы проводят свободное время за пьянством... такой вид спорта... не дает молодым людям бесцельно растрачивать время... потому что после хорошей игры в футбол... молодые люди гораздо охотнее идут в постель, нежели в питейное заведение".

В общем, Англия справедливо может гордится собой, как страной, придумавшей футбол, и распространившей его на рабочий класс. Потому что оставайся он и по сей день игрой аристократии, его могли бы запросто запретить, как пресловутую охоту на лис.

Правда, как говорят мои знающие коллеги, команда у страны-прародительницы не так, чтобы очень, и чемпионата ей, скорее всего, не выиграть. Связанных с футболом пьянства и дебошей тоже хватает.

Но у меня, человека, всегда относившегося к футболу с позиции "22 мужика на один мяч и двое ворот" вызывает неподдельное восхищение тот факт, что игра, начавшаяся в ту пору, когда Вильгельм Завоеватель был совсем недавней историей, сумела завоевать весь мир, миллионы болельщиков, собрать и потратить миллиарды долларов, фунтов, евро и прочей валюты, и превратиться фактически в мировую религию. Единственную мировую религию, не задающуюся вопросом "чей бог главнее". Бог - один, и имя ему - футбол! ]]> Яна Литвинова, bbcrussian.com Яна Литвинова, bbcrussian.com https://bbcbreakingnews.pages.dev/blogs/russian/janalitvinova/2010/06/post-20.html https://bbcbreakingnews.pages.dev/blogs/russian/janalitvinova/2010/06/post-20.html Thu, 17 Jun 2010 13:28:31 +0000 Почему все шишки валятся исключительно на ВР?
Потрясение от массы новых зрительно-олфакторных впечатлений сохранилось надолго.

Собственно говоря, это я к тому, что городской житель постиндустриального общества настолько привык в своих повседневных делах полагаться на достижения больших и малых технологий, что с природой его связывает разве что лужайка в городском парке.

Печальная правда, которая от этого не становится менее банальной, заключается в том, что за все надо платить. Платить изменениями климата (если вы относите себя к сторонникам этой теории), разрушением озонового слоя, истощающимся углеводородным топливом и так далее. А поскольку человечество пока еще не научилось полностью обходиться без бензина, керосина и прочего мазута, то и приходится рисковать при добыче "черного золота" (еще одно клише) в местах, где лучше этого было бы не делать.

Огромное нефтяное пятно в Мексиканском заливе и продолжающая выливаться из скважины нефть, сколь необходимая, столь же и несовместимая с экологией, привычно перевели проблему из экологической плоскости в плоскость политическую. Барак Обама обрушился на ВР (компанию исторически английскую), в результате чего в обеих англоязычных странах по обе стороны Атлантики возникло недовольство друг другом.

Если подумать, то англичан с американцами связывают своеобразные отношения, и к образу злодея-англичанина американцы давно привыкли. Стоит только посмотреть на многочисленные голливудские исторические блокбастеры, где гражданам бывшей метрополии отводится далеко не лицеприятная роль.

То они обижают бедных, но гордых шотландцев, то с коренным американским населением шалят безо всякого почтения, то появится на экране какой-нибудь рафинированный маньяк с признаками аристократического вырождения на утомленном лице... Всего и не перечислишь.

И вот теперь еще Барак Обама, американский президент, между прочим, не какой-нибудь безвестный журналюга, изрыгает огонь и дым и поносит "несчастную" ВР почем зря!

Начнем с того, что Обама постоянно называет ВР ее старым именем British Petroleum, которым компания официально не пользуется вот уже 10 лет, чтобы подчеркнуть связь со зловредными англичанами.

Во-вторых, конечно, компания считается британской, но по сути своей уже давно является трансатлантической. 39% акций принадлежит акционерам в США, а в совете директоров заседают по шесть американцев и британцев. В настоящий момент на ВР работает 22 тысячи американцев и только 10 тысячи британцев. Это вроде бы уравнивает шансы, нет?

В-третьих, почему все шишки валятся исключительно на ВР? Буровая платформа, на которой произошел взрыв, принадлежит расположенной в Швейцарии компании Transocean, подрядчиком при бурении была американская компания Halliburton. Может, разделим ответственность?

А потом, ну что за язык у главы самой влиятельной и могучей страны мира? Ну зачем говорить, что теперь он знает, мол, "какую задницу пнуть"? Я не передергиваю, это буквальная цитата. Может быть, потому, что сам Барак Обама теряет популярность на фоне продолжающегося разлива нефти? Или ему на дают покоя лавры российского премьера?

Сейчас 46% американцев недовольны тем, как президент справляется с экологической проблемой, тогда как одобряют его действия только 40%.

Но, главное, все-таки не в этом. Главное в том, что у самих американцев рыльце очень даже в пушку. Никто не стал бы заниматься глубоководным бурением, делом в принципе опасным, если бы в той же Америке люди не считали своим законным правом возможность заливать в баки многочисленных машин дешевый бензин.

Да бог с ним, с бензином. Трагедию в Бхопале помните? Если нет, то я вкратце расскажу. 3 декабря 1984 года на пестицидном заводе в Бхопале, в индийском штате Мадхья-Прадеш, произошел взрыв. В результате за полтора часа в воздух было выброшено около 40 тонн паров метилизоцианата, которые накрыли близлежащие бедные кварталы, а также и железнодорожный вокзал в двух километрах от завода.

Дело в том, что завод, на котором произошел выброс, принадлежал индийской компании Union Carbide India Limited (на момент катастрофы 51% акций этой компании принадлежали американской компании Union Carbide). По одной из версий трагедия в Бхопале произошла потому, что после инспекции завода, отметившей 30 потенциально опасных нарушений за два года до трагедии, ничего сделано не было.

15 тысяч человек погибли в результате отравления в течение нескольких дней, а последствия загрязнения продолжают ощущаться по сей день. Это делает Бхопал - крупнейшей техногенной катастрофой. Честь, как мы сами понимаем, сомнительная.

Справедливости ради замечу, что в 1987 году Union Carbide выплатила в рамках внесудебного урегулирования 470 млн долларов жертвам трагедии.

Однако на территории бывшего завода по-прежнему хранятся несколько сотен тонн токсичных веществ, которые продолжают медленно просачиваться в грунтовые воды, отравляя окрестных жителей. И что-то никто их не чистит.

Если принять, что техногенные катастрофы являются неотъемлемой частью технического прогресса и платы за оный, тогда и ликвидировать их надо всем миром, а не искать виноватых в одной конкретной стране и в одной конкретной компании. Пока что Бхопал упомянули только парочка британских журналистов. Долго ли до того момента, когда Бараку Обаме предъявят этот старый счет?

]]> Яна Литвинова, bbcrussian.com Яна Литвинова, bbcrussian.com https://bbcbreakingnews.pages.dev/blogs/russian/janalitvinova/2010/06/post-19.html https://bbcbreakingnews.pages.dev/blogs/russian/janalitvinova/2010/06/post-19.html Fri, 11 Jun 2010 15:23:58 +0000 Нет общего блага
Поспешу оправдаться: я не считаю себя специалистом по Ближнему Востоку и не претендую на эзотерическое знание о том, как добиться мира на этом богом избранном полигоне конфликтов и страстей.

Тем не менее, четыре дня, проведенных в студии, когда программы были заполнены чуть ли не исключительно одной темой, заставили меня как никогда серьезно задуматься над тем, а есть ли в принципе возможность развязать этот гордиев узел, и найдется ли новый Александр, способный его разрубить?

Итак, чего же сейчас требует возмущенный мир? Ответ прост, как пресловутые "дважды-два" - снять блокаду с сектора Газа. Достаточно взглянуть на карту, чтобы сообразить, что не один Израиль граничит с Газой, есть еще и Египет, который тоже почему-то не спешит открыть свои пропускные пункты. Нет-нет, не надо напоминать мне, что он-таки на какое-то время границу открыл, но только для больных, гражданских лиц, и вообще как-то с этим все туманно.

Допустим на какую-то безумную секунду, что Израиль-таки сломался под тяжестью международного гнева и блокаду снял. И что? Среди нас есть наивные, полагающие, что пропускные пункты и морские пути будут использоваться исключительно для поставки гуманитарной помощи?

Кстати, только за 2008 год с территории сектора по Израилю было выпущено что-то около 1800 ракет. Ну да, конечно, и дальность, и меткость у них та еще, падают часто на пустыри, стены корябают, есть, конечно, и жертвы, но если при этом полтора миллиона людей в Газе лишены, как утверждают активисты, самого необходимого, то кто будет взвешивать одно против другого?

И еще остается этот маленький, неприятный фактик, портящий как-то общую картину справедливости требований мирового сообщества: ХАМАС по сию пору не признает право Израиля на существование. Ну, вот не признает и все: не должно быть еврейского государства и точка!

И дальше что? Вести с ними переговоры? А как? Может у вас есть идеи?

То самое мировое сообщество (обожаю это словосочетание!) настаивает на необходимости возвращения к первоначальному плану создания двух государств - еврейского и палестинского.

Пока что реальность такова (по одному из сценариев), что государств этих будет не два, а три. Одно - на Западном берегу, под управлением ФАТХ, другое - в секторе Газа, под управлением ХАМАС, а третье - ну да, тот самый Израиль.

Наверное, для начала следовало бы, чтобы  две палестинские ветви власти как-то договорились друг с другом. Интересно, а почему они этого не делают? Или друг друга они ненавидят больше, нежели общего врага?

В одном из интервью журналист, проживающий в секторе Газа, сказал, что многие жители сектора понимают, что основной проблемой все-таки является ХАМАС, и хорошо бы с этим что-то сделать. Немедленный вопрос: как и кому? Хороша будет картинка, если ФАТХ объединится с Армией обороны Израиля и вместе пойдут воевать против ХАМАС в Газе. Пока что представить себе что-то подобное можно только в параллельной реальности.

Однако вернемся к роли, которую во всем этом играет Запад. Вот именно так: Запад с большой буквы. Многие обозреватели не устают повторять, что именно навязанные палестинцам демократические, соответствующие западным стандартам выборы и привели к тому, что в секторе Газа воцарился ХАМАС со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Не буду говорить о том, что западная модель демократии работает в строго определенных условиях, существует исключительно благодаря огромному количеству условностей и правил, с которыми как с данностью смирились и правители, и народ, и переносить ее на изначально чуждую ей почву несколько опасно.

Запад до сих пор не может разобраться, как же относиться к Израилю. Чувство глубинной вины за трагедию европейского еврейства (не оно ли способствовало решению создать Израиль в том далеком 1948 году), замешанное на корнях латентного европейского антисемитизма и вечной мечтой лево-либералов, чтобы всем было хорошо, привело к ситуации, когда никто уже ничего не понимает.

Однако признаться в непонимании невозможно. Свойственное некоторым политикам чувство собственной избранности и мессианства мешает взглянуть правде в глаза, а в результате возникает попытка навязать приемлемую модель поведения, в неравных граничных условиях.

Похоже, что многие западные политики не в состоянии осознать, что трудно, если не сказать совершенно невозможно, применять западные нормы к государству, которое живет по принципам западной демократии, но совершенно не в западной, если можно так сказать, обстановке.

Французы не обстреливают ракетами с дурным прицелом территорию Германии, датские экстремисты не похищают норвежских солдат, и даже пресловутая итальянская мафия ведет себя по сравнению с некоторыми представителями тех самых исламистских образований чинно и благородно, как пансионерки католической школы на прогулке в парке.

А как сделать поправку таким образом, чтобы никого не обидеть - еще никто не придумал.

Относительно того, в чем же заключалась изначальная цель начала блокады Газы, говорят много и разнообразно. В том числе подчеркивают, что Израиль надеялся таким образом сделать так, чтобы те самые полтора миллиона, населяющие этот небольшой клочок территории 10 на 40 километров, сами не выдержали и поднялись на ХАМАС, как источник всех своих бед.

Не получилось. Как отметил в нашей программе один из ведущих российских специалистов по Ближнему Востоку: "Евреи вроде бы умные люди, а психологию своих соседей не понимают".

Опять же под давлением той же мировой общественности или Запада (или кого хотите), Израиль в последние годы не сумел добиться сколь бы то ни было видимых силовых успехов. Считать ли Вторую Ливанскую войну победой Израиля? Хезболла считает иначе. Ушли слишком рано, не пошли слишком далеко, Хезболла как обладала влиянием в Ливане, так и обладает. Чего добились-то?

Операция "Литой свинец"? И Газа на месте, и ХАМАС не скучает.

Полное пиар-фиаско с так называемой "Флотилией свободы"? То ли разведка подкачала, то ли не ожидали, что их встретят не плевками и ругательствами, а кое-чем похуже, в общем, последствия вы и сами знаете.

Есть и еще один момент: нельзя начинать решать головоломку с самого центрального и сложного момента - скажет вам любой ребенок, увлекающийся компьютерными играми типа "квест".

Однако тот же американский президент (к которому я отношусь с большой симпатией, поверьте) почему-то решил взяться за решение ближневосточной проблемы со статуса Иерусалима! Это все равно, как начинать шитье платья с пришивания пуговиц. И глупо, и придется все переделывать.

Забавно, что многочисленные политики, обозреватели, правозащитники и активисты всех и всяческих движений, если им задавали вопрос, а что, собственно говоря, надо делать, упрямо талдычили одно и то же: снять блокаду с Газы.

Это что, план? Если какие-то журналисты пытались на них надавить, пытаясь определить, есть ли какое-то реальное решение, которое бы как-то устроило всех, эти деятели начинали упираться и повторять вечную мантру о защите прав человека. (Еще раз подчеркну, что против прав человека я ничего не имею, наоборот, двумя руками "за").

Увы, все пришло к тому, что совместными усилиями всех сторон ближневосточная проблема разбухла до таких масштабов и такой степени сложности, что решить ее на нынешнем этапе не представляется возможным. Разумеется, если главным условием решения остается существование на небольшом клочке территории и еврейского, и палестинского государств.

Если же сейчас у какой-то из сторон не выдержат нервы, то может случиться такой взрыв, спрятаться от которого не удастся ни в Европе, ни в Америке. Потому что, как мне кажется, пришла пора признать: нет общего блага, нет выходов из ситуации, которые не затронули бы чьих-то интересов, невозможно сидеть на двух стульях и рано или поздно придется становиться на ту или иную сторону.

Поскольку в этом случае действует уже иной принцип: "Это наши. А значит, они правы. И потому я их поддерживаю. И плевать на все остальное".

Не гуманно? Совершенно не гуманно. Противоречит всем принципам нашего столетия? Еще как! И если вы сумеете меня убедить, что есть другие варианты, я буду счастлива. Однако пока что все происходящее свидетельствует об обратном.

Остается молиться на всех языках: "Прости их, господи! Ибо не ведают, что творят!"

]]> Яна Литвинова, bbcrussian.com Яна Литвинова, bbcrussian.com https://bbcbreakingnews.pages.dev/blogs/russian/janalitvinova/2010/06/post-18.html https://bbcbreakingnews.pages.dev/blogs/russian/janalitvinova/2010/06/post-18.html Fri, 04 Jun 2010 13:00:19 +0000 О низкопробных интересах к чужой жизни Сплетни - это святое! Перемыть косточки общим знакомым, рассказать кому-то о чьей-то незапланированной беременности или неадекватном поведении, поохав и поахав над несовершенством мира, может доставить массу удовольствия. При одном условии: сплетничать надо с человеком, которого хорошо знаешь, желательно даже дружишь, и о людях, не менее хорошо знакомых вам обоим (или обеим). Иначе - какой интерес!

Однако тут со мною могут не согласиться многочисленные потребители желтой прессы. По совершенно непонятной мне причине их интересует не "марь-ванна" с третьего этажа, а Анжелина Джоли, или Перис Хилтон. Хотя, ну, что общего у них с Анжелиной? Что про ее жизнь почитать, что сказку про Золушку - один, как говорится, овощ.

Но, хватит вступлений! Герцогине Йоркской Саре Фергюсон опять не повезло.
А как хорошо и красиво все начиналось! Венчание в Вестминстерском аббатстве, платье, которое многим понравилось даже больше, чем платье Дианы, да и вообще поначалу юную герцогиню воспринимали как глоток свежего воздуха. Уж такая она была непосредственная, свеженькая, ну просто мечта, а не закомплексованный этикетом член королевской семьи.

Однако надолго народной любви не хватило. И дело не только и не столько в самой Саре, сколько в искусственно подогреваемом интересе прессы ко всяким не очень аппетитным моментам ее поведения.

Семейные сложности (а у кого их нет?) обернулись романом с техасским миллионером. Вездесущим папарацци удалось зафиксировать на пленки эротические игрища, в которых ведущую роль играли пальцы ног.

Видимо эти самые пальцы и доконали принца Эндрю, потому что почти сразу же вслед за появлением в прессе пресловутых фотографий состоялся развод.
В принципе, было бы хорошо, если бы пресса оставила бывших супругов в покое. Но слишком уж лакомым кусочком оказалась бедная Сара Фергюсон. Начать с того, что все ее финансовые начинания проваливались, в результате бедолага осталась с огромным количеством долгов, парочкой нависших над нею судебных дел, и всего 15 тысячами фунтов в год, получаемых от бывшего супруга на мелкие расходы.

Но не надо сразу же строго судить бывшего мужа. Деньги-деньгами, а из квартирки в Виндзоре ее никто не выселял, да и деньги на содержание дочерей, герцог выдает, надо думать, не по исполнительному листу и принимает самое непосредственное участие в их воспитании.

И вот надо же было такому случиться, что журналисты News of the World, газеты специализирующейся на скандальных историях сомнительного содержания, решили бедную герцогиню Йоркскую подловить, воспользовавшись ее отчаянным (я не шучу) финансовым положением.

Дело в том, что вся королевская семья где-то как-то работает, выполняет общественные функции. Вот и принц Эндрю, он же герцог Йоркский, исполняет обязанности специального представителя Великобритании по международной торговле и инвестициям при департаменте бизнеса. Звучит громко. На самом же деле должность подразумевает представлять Британию на международных торговых ярмарках и конференциях, ну и так далее.

Смысловой, а уж тем более деловой нагрузки она практически не несет, одну только парадную.

Хотя, наверное, знакомства у герцога в деловых кругах отличные, так что за кого-то там походатайствовать или кого-то представить нужному человеку он, наверняка, в состоянии.

Не в этом дело. Дело в том, что изнемогающей под бременем долгов Саре, предложили полмиллиона фунтов только за то, что она представит этого милого бизнесмена (под маской которого скрывался коварный журналист) своему бывшему мужу.

И она тут же согласилась, не подумав, что и сумма как-то слишком велика, да и вообще забыла, а, может, никогда и не знала великое высказывание о данайцах, приносящих дары. Мышка влезла в мышеловку, дверца захлопнулась, доблестные работники пера бросились раскручивать очередной скандал.

Среди многочисленных возмущенных воплей по поводу непорядочности бедняжки Фергюссон, как-то так и не прозвучало, а в чем она, собственно была виновата? Ведь не сама же она рассылала повсюду рекламные объявления, предлагая свои услуги по доступу к телу бывшего мужа? Она же не передавала самые-самые коммерческие и государственные секреты каким-нибудь французам, или, скажем, немцам? Не фальсифицировала финансовую информацию, не разворовывала деньги пенсионных фондов, в общем этих самых "не" наберется вагон и маленькая тележка, а преступления как такового все равно нет.

Единственное, что ей можно инкриминировать - это то, что о подобной сделке она Эндрю не уведомила. Почему всякие знаменитости продают свое время (теоретически в благотворительных целях), мол, заплатите пару-тройку тысяч, и я с вами пообедаю за одним столом, и никого это не тревожит?

Кому понадобилось в очередной раз спустить собак на и так замученную Сару Фергюсон, у которой ни личная, ни финансовая жизнь явно не сложилась? Во имя чего? Общественного интереса? Ой, я вас умоляю, в конце концов, еще никто не доказал мне, что попытка продать доступ к бывшему мужу является большим преступлением, чем разжигание в обществе низкопробных интересов к чужой жизни.

Понятно, что журналистам тоже надо кушать, причем кушать хорошо, но как насчет того, чтобы "сеять разумное, доброе, вечное?" Хотя, нет, это уже из другой оперы.

И все-таки цена очередного скандала вокруг королевской семьи не стоит бумаги, на которой все это напечатано. И поскольку в туалетах теперь все пользуются специализированными рулонами, то отправим-ка мы эту "сенсацию" на макулатуру. Может быть, в следующий раз ей повезет больше, и на ней напечатают что-нибудь стоящее.

А любителям следить за перипетиями чужих, дорогих, сверкающих и таких далеких жизней очень хочется пожелать, хотя бы ради разнообразия начать больше интересоваться своим непосредственным окружением. Уверяю вас, ваши сплетни станут гораздо содержательнее!

]]> Яна Литвинова, bbcrussian.com Яна Литвинова, bbcrussian.com https://bbcbreakingnews.pages.dev/blogs/russian/janalitvinova/2010/05/post-17.html https://bbcbreakingnews.pages.dev/blogs/russian/janalitvinova/2010/05/post-17.html Thu, 27 May 2010 12:12:13 +0000 Нет покоя голове в венце
Так получилось, что самые напряженные после всеобщих выборов два дня, когда Британские партии непрерывно совещались, организовывали коалиции, предпринимали демарши и контрмарши, я провела дома, а потому имела прекрасную возможность наблюдать в подробностях за разворачивающейся драмой.

Одно было совершенно ясно - лейбористы выборы проиграли. Однако Гордон Браун упорно окопался на Даунинг-стрит, и подавать в отставку как-то не собирался.

Хитрость британской власти заключается в том, что никто, я повторяю, никто не может вынудить действующего премьера подать в отставку, кроме суровой действительности и его собственной, премьерской совести.

Суровая действительность объясняется тем, что премьер должен иметь под рукой необходимое большинство в парламенте для принятия решений. Если его нет, то в отставку можно, конечно, не подавать, но кто страной-то править будет?

Поскольку ни одна партия не получила необходимого большинства для создания правительства, но консерваторы все-таки всех существенно опередили, то им, как говорится, и карты были в руки. Карты в данном случае определялись возможностью создать коалицию с либеральными демократами.

Было во всем этом, однако, одно большое "но". Уж больно они разные, эти партии. Консерваторы, они же тори, должны были найти точки соприкосновения с партией, ведущей свое происхождение от вигов, то есть со своими дорогими извечными врагами.

Однако деваться лидеру либдемов было некуда, ибо незадолго до голосования Ник Клегг заявил, что вести переговоры о коалиции он будет с партией, получившей большее количество мест в парламенте и больший процент голосов избирателей (что, кстати, по британской выборной системе далеко не всегда одно и тоже).

Все мало-мальски заинтересованные в политике британцы прильнули к экранам телевизоров. Творилось нечто невиданное и противники политического спектра лихорадочно совещались за закрытыми дверями, осаждаемыми толпой журналистов с микрофонами и телекамерами.

Самое скверное заключалось в том, что никто ничего не знал. Изредка перед очами широкой публики возникали представители то той, то другой партии, и, широко улыбаясь, возвещали, что переговоры идут хорошо и конструктивно, типа, не волнуйтесь, но наберитесь терпения.

Как ни забавно, но первое лопнувшее терпение принадлежало лидеру лейбористов Гордону Брауну. Как бы ни хотелось ему продлить свое сидение на Даунинг-стрит, но факты вещь упрямая, и факты говорили, что если у его партии и есть шанс зацепиться кончиками пальцев за власть, то только без него. Потому что ни для кого не являлось секретом, что лидер либдемов его, Гордона Брауна, терпеть не может, и ни на какие сделки с лейбористами, если переговоры с консерваторами провалятся, он не пойдет хотя бы по этой причине.

Застывший в ожидании эфир оживился. Из резиденции премьера выбежали бодрые молодые люди в пиджаках, и стали устанавливать микрофон и небольшую трибуну. Журналисты встряхнулись, публика затаила дыхание.

Собственно говоря, все ожидали, что сейчас пока еще действующий премьер выйдет и объявит о своей отставке, но не тут-то было. Широко улыбаясь (а делать этого ему нельзя категорически, ибо улыбка Брауну подходит примерно так же, как корове ездовое седло), лидер лейбористов объявил, что, во-первых, его партия уже ведет сепаратные переговоры с либдемами, во-вторых, сам он готов потом уйти в отставку, после того, как убедится, что страной руководит надежное и солидное правительство.

Какое-то время все молча похватали ртом воздух. На горизонте замаячил еще один срок лейбористской власти, поддержанной либеральными демократами и с перспективной в неком будущем смены лидера.

Судорожно сглотнув, комментаторы кинулись вдохновенно обсасывать новый поворот событий. Представительный хор известных лейбористских деятелей по всем каналам тянул одно: "Мы гораздо ближе с либдемами, чем тори, мы парламентская, а не президентская страна, следовательно лидер не так уж и важен, важна партия, и вообще все будет замечательно".

Консерваторы, надо думать, впали в ступор. А как же иначе? Вот они сидят и ведут переговоры с партией, получившей третье место на выборах, да к тому же еще и потерявшей места в парламенте, готовые идти на компромисс, и мучительно выискивающие какие-то точки соприкосновения, а тем временем... за их спиной... коварные либдемы ведут переговоры о сдаче с не менее коварными лейбористами?

На обнажившиеся редуты была подтянута тяжелая артиллерия в виде обещания референдума по избирательной реформе. Надо сказать, что это заявление было подобно разорвавшейся бомбе! Можно себе представить, как ликовали либдемы, и как скрежетали зубами закоренелые тори, потому что обе партии придерживаются прямо противоположных взглядов в этом вопросе.

Лично мне было бы безумно интересно узнать, о чем в этот момент думали Ник Клегг и Дэвид Кэмерон. Клегг неожиданно оказался в роли человека, от которого зависит все, и это после того, как долгие годы от него не зависело ничего. Не удивительно, если у него от "радости в зобу дыханье сперло", и голова слегка закружилась.

Кэмерон же, скорее всего, скрежетал зубами от ярости и отчаяния. Ключи от Даунинг-стрит, долгожданная мантия премьера и страстно желаемое место на скамье в палате общин по правую руку от спикера, уже казавшиеся совсем доступными, только, как говориться, руку протянуть, вдруг были безжалостно выдернуты прямо из под носа!

Так и представляется картинка: идет себе ничего не подозревающий и довольный жизнью Кэмерон, видит, на газончике ключи лежат от премьерской резиденции, он только наклонился поднять, а они раз и отскакивают. А отскакивают они не просто так, а потому, что за ближайшей колючей изгородью притаился коварный Гордон Браун с приспешниками и ка-а-а-ак дернет за веревочку!

Сутки страна жила в неизвестности, сутки раздувшиеся от сознания собственной значимости либдемы вели сепаратные переговоры как с теми, так и с другими, и вот наступил момент истины.

Лейбористы были вынуждены признать, что предложить им нечего, и что, видимо, все-таки пора уходить. Перед резиденцией премьера в очередной раз воздвигли трибуну, и плохо скрывающий волнение Браун, вышел в сопровождении жены, чтобы объявить о намерении подать в отставку немедленно: как с поста премьера, так и с поста лидера лейбористов.

Уже почти бывшая первая парламентская семья на короткий момент появилась на пороге Даунинг-стрит с детьми, потом подъехали черные машины с мигалками, детей увели, и машины двинулись по направлению к Букингемскому дворцу, к Ее Величеству, которой, надо думать, изрядно надоело ожидать исхода этого политического спектакля.

В этот момент один из бибисишных комментаторов несколько задумчиво произнес в эфир: "Машина Гордона Брауна пересекает улицу, по которой в своей последний день шел на казнь Карл Первый. Теперь мы меняем лидера несколько иным путем, но не менее эффективно".

Потому что в Британии нет переходного периода, и премьер, отправляющийся к королеве подать в отставку больше уже не возвращается в свою бывшую резиденцию. Через какой-то час, пока тянутся формальности, весь политический антураж полностью меняется, а тот же самый персонал, который только что прощался с одним из обитателей, радушно встречает другого.

Несколько побледневший от счастья Кэмерон, крепко сжимая руку жены, закрыл за собою долгожданную дверью с цифрой 10.

Однако почему-то так и тянет спросить: "Господин премьер! А вы хорошо осознаете, в какую петлю добровольно сунули голову?"

Потому что кризис никуда не ушел, колоссальный бюджетный дефицит, вот он, с нами, а в офисе нового секретаря казначейства поджидала записка от предшественника: "Дорогой новый секретарь казначейства! Извини, друг, но денег нет. Желаю удачи!"

Ну, как тут не вспомнить еще и Уильяма, сами понимаете, Шекспира: "Нет покоя голове в венце". И в ближайшее время не предвидится.
]]> Яна Литвинова, bbcrussian.com Яна Литвинова, bbcrussian.com https://bbcbreakingnews.pages.dev/blogs/russian/janalitvinova/2010/05/post-16.html https://bbcbreakingnews.pages.dev/blogs/russian/janalitvinova/2010/05/post-16.html Thu, 20 May 2010 12:56:02 +0000 Мистер Браун, ай-ай-ай, как нехорошо...
"Немедленно включай бибисишные новости,- раздался в телефонной трубке взволнованный голос, - там Браун сморозил такое!"

Резко взяв с места в галоп, я подлетела к молчавшему ящику и лихорадочно схватилась за пульт. Черный экран осветился лицом премьера, который, почему-то стоя около ничем не примечательного домика с приклеенной неестественной улыбкой на лице, непрерывно каялся и благодарил, благодарил и каялся, говорил, что недопонял, что все было совсем иначе, что уже все хорошо...

Ситуация разъяснилась в ближайшие же минуты. Ай-ай-ай, как нехорошо. Ну, как можно быть таким невнимательным, и прежде чем пуститься в откровенный разговор с соратниками по борьбе не отключить микрофончик? Искренность и честность - это, конечно, хорошо (теоретически), но кто же правила игры будет соблюдать? Потому что в конечном итоге неудача (или полный пиар провал) Гордона Брауна объясняется ничем иным, как несоблюдением тех самых правил.

Думаю, что на свете есть мало людей, которые искренне считают, что политиков заботит народное благосостояние, и что искреннее выражение любви и симпатии во время предвыборной кампании надо принимать за чистую монету.

Трудно представить, что, лучезарно прощаясь и пожимая протянутые руки, политики, садясь в машину, не начинают выпускать пар и откровенно говорить о том, что они по поводу нас всех думают. Возможно, что и демократию поносят почем зря. Другое дело диктатура. Там все понятно и притворяться не надо, потому как даже если выборы и проводят, то их результат всем хорошо известен заранее.

Итак, что же сморозил незадачливый пока еще премьер? Был он в городке Рошдейл, неподалеку от Манчестера, к нему подвели угрюмую пенсионерку, которая решила воспользоваться своими секундами славы и обрушила на Брауна мрачную критику и иммиграционной, и экономической политики. Бедолага Гордон отбивался, как мог, причем с улыбкой на лице, а потом сел в машину и отвел душу.

Я подозреваю, что все сказанное им вам и так известно, но дело в тонкостях перевода. Назвав миссис Даффи "bigoted woman", Гордон Браун совершенно однозначно выразил к ней свое отношение. Потому что, если предположить, что среди своих премьер изъясняется сугубо литературным и необидным языком, тогда получается действительно "узколобая женщина". Однако, учитывая, что нынешний премьер и так имеет взрывной темперамент, о чем всем прекрасно известно, скорее всего контекст сказанного лучше всего передается словосочетанием "упертая баба".

Таким образом, мы имеем дело с потенциальным главой правительства, который, попотев несколько минут, пытаясь ответить на непростые вопросы своей же избирательницы (потому как миссис Даффи сама призналась, что всегда голосовала за лейбористскую партию) и публично поблагодарив последнюю за беседу, 10 секунд спустя назвал ее "упертой бабой".

С моей точки зрения никакие извинения уже не помогут спасти дело. С одной стороны, покажите мне человека, который никогда за глаза не говорил о ком-то ничего плохого, и я скажу вам, что он или лжец, или святой. Святые как-то все больше наперечет, значит остается первый вариант. С другой - дело в вопросах, которые задавала лидеру лейбористов мрачная пенсионерка. Те же самые вопросы вертятся на языке у доброй половины коренных англичан, вне зависимости от их политических пристрастий, потому что они так видят нынешнюю политическую ситуацию: "Рабочих мест не хватает, так почему же напустили в страну такое количество иммигрантов из Восточной Европы?" и "А есть ли у вас план того, как справиться с бюджетным дефицитом и долгом? Или вы собираетесь ближайшие 40 лет непрерывно повышать налоги?"

Надо отметить, что если на первый вопрос Браун еще как-то ответил, то второй полностью проигнорировал. Итак, человек, который претендует на самый высокий пост в стране, считает "упертыми" добропорядочных британских граждан, а встречу с ними определяет как пиар кошмар? Нехорошо-с!

Еще один штришок. В интервью Би-би-си, которое было, кстати, заранее спланировано, и состоялось непосредственно после неудачного ляпа, Браун сначала применил замечательную словесную формулу: "Я, конечно, прошу прощения, если я все это вообще говорил". После чего ведущий (как я подозреваю, не без злорадства) проиграл ему окаянную запись. Премьер схватился за голову. Чисто, как говорится, конкретно. После чего тон объяснений незамедлительно сменился. Пришлось признаваться.

"Я недопонял", - говорил Бран. И буквально через 20 секунд: "Я совершил ошибку, я неправильно понял", и еще через пару фраз: "Это просто недопонимание".

Хм, если дело обстоит именно так, нынешнего премьера и близко нельзя подпускать к Даунинг-стрит, потому что не понять, что ему говорила миссис Даффи, было просто невозможно.

Однако, господа, как бы то ни было, а сказать, чем это все закончится все равно нельзя. Потому что в том, как люди голосуют, зачастую присутствует известная формула: "Верую, потому что абсурдно". В данной ситуации: "Все равно буду голосовать за лейбористов".

Хотя наверняка найдется немало избирателей, которые, возмутившись столь явными нарушениями правил избирательного кордебалета, или вообще не придут на выборы, или проголосуют за кого-то еще, а в той напряженной схватке, которой неожиданно обернулись британские выборы, это может иметь решающее значение.

И, наконец, последнее. Для того чтобы ляп Гордона Брауна стал широко известным общественности, пресса должна чувствовать себя достаточно свободной, чтобы немедленно вцепиться в такую замечательную новость бульдожьей хваткой, не опасаясь последующих репрессий.

В конце концов, только боязнь подобной огласки и держит всех этих политиков в рамочках (хотя и не в ежовых рукавицах) и заставляет их соблюдать те самые, нигде не прописанные, но всеми признаваемые правила игры. "Игры, в которые играют люди, люди, которые играют в игры".
]]> Яна Литвинова, bbcrussian.com Яна Литвинова, bbcrussian.com https://bbcbreakingnews.pages.dev/blogs/russian/janalitvinova/2010/04/post-15.html https://bbcbreakingnews.pages.dev/blogs/russian/janalitvinova/2010/04/post-15.html Fri, 30 Apr 2010 12:40:04 +0000 Перечитывая "Трех мушкетеров"
Глупо думать, что драгоценные полчаса перед сном я провожу, штудируя "Жизнь двенадцати Цезарей" или основы марксистко-ленинской философии. В этот момент рука автоматически тянется за чем-то легким, не напрягяющим мозги и предоставляющим абсолютный уход от реальности.

Именно таким образом, пребывая в полукаталептическом состоянии, я сняла с полки, зачитанные в свое время до заучивания наизусть "Трех мушкетеров". И... не смогла оторваться. Хотя, признаться, что хорошо знакомые страницы раскрылись с несколько неожиданной стороны.

Положительный ли герой д'Артаньян? Вроде бы сомнений это не вызывает. И, тем не менее, посмотрим-ка, чем занимается этот гасконец в свободное от драки на дуэлях время.

Известно, что в Париж он явился не просто так, а для того, чтобы сделать карьеру. Дело, как говорится, молодое. Но собственными ли силами он собирается пробиваться? Приобретя дружбу Атоса, Портоса и Арамиса, он, ничтоже сумняшеся, решает использовать их в своих целях, особо не напрягаясь относительно того, хотят ли они этого, или нет.

"...четверо таких людей как они... неизбежно должны были открыто или тайно, прямым или окольным путем, хитростью или силой, пробить себе дорогу к намеченной цели, как бы отдалена она ни была, или как бы крепко ни было она защищена. Удивляло д'Артаньяна только то, что друзья его не додумались до этого давно".

Дальше, буквально на следующей странице, он обещает помочь бедному бестолковому буржуа Бонасье, чтобы меньше чем через час сдать его в руки стражников кардинала, при этом явно заинтересовавшись его женой, с печальными для обоих в дальнейшем последствиями.

Ну да ладно, оставим в стороне хорошо знакомую каждому школьнику историю с алмазными подвесками и перейдем к интриге с миледи.

Допустим, что наш гасконец еще очень молод, и любая красивая женщина действует на него как магнит на железяку. И все-таки: вызвать на дуэль лорда Винтера только для того, чтобы познакомиться с его невесткой, позвать поучаствовать в этом и своих друзей, в результате чего двое ни в чем не повинных англичан оказываются убитыми, на что никто не обращает внимания, соблазнить камеристку своей дамы сердца, бедолагу Кэтти, перехватить письма миледи к графу де Варду, отвечать от его имени, переспать с женщиной, притворяясь кем-то другим, оболгать ни в чем не повинного якобы любовника, еще раз переспать с той же миледи, уже от своего собственного лица, одновременно пару-тройку раз, не отказавшись и от Кэтти, и при этом искренне удивляться, что миледи решила его немножко убить?

В целом надо признать, что миледи сильно не повезло как от рук д'Артаньяна, так и от рук бывшего мужа, графа де ла Фер, он же благородный Атос. Вспомните, что этот герой, правда, в сильном подпитии, рассказывает юному другу о своем незадавшемся браке: "...некий граф, родом из той же провинции, что и я... влюбился, когда ему было двадцать пять лет, в шестнадцатилетнюю девушку, прелестную, как сама любовь. Сквозь свойственную ее возрасту наивность просвечивал кипучий ум, неженский ум, ум поэта. Она не просто нравилась - она опьяняла".

Граф на девушке женился, хотя мог бы и просто соблазнить, потому что был полновластным хозяином в своих владениях, сделал из нее первую даму во всей провинции, и она прекрасно справлялась со своей ролью. Казалось бы, живи и радуйся. Однако обнаружилось, что юная графиня заклеймена. "Граф... имел право казнить и миловать своих подданных. Он совершенно разорвал платье на графине, связал ей руки за спиной и повесил ее на дереве".

В общем, обычный самосуд и убийство, от рассказа о котором в холодный пот бросает даже и д'Артаньяна.

Вместо того чтобы, как минимум, расспросить жену, причем жену, судя по всему, горячо любимую, благороднейший вельможа решает, что его честь задета, и приносит ей в жертву не только свою любовь, но и жизнь молодой женщины, которая, кстати, могла быть совсем ни в чем не виноватой!

Стоит ли удивляться, что, чудом выжив, бывшая графиня решает жить по принципу: "С волками жить, по волчьи выть", и перестает стесняться в средствах, требующихся для собственного выживания.

Вспомним тут, кстати, и то, что говорит Атос, прощаясь с нею перед казнью. Не то, чтобы, простите, мол, за то, что я не разобравшись, решил вас повесить и лишил возможности жить честно. Нет, даже в этот момент, он думает исключительно о том, как с ним плохо обошлись: "Я прощаю вам... все зло, которое вы мне причинили. Я прощаю вам мою разбитую жизнь, прощаю вам мою утраченную честь, мою поруганную любовь и мою душу, навеки погубленную отчаянием, в которое вы меня повергли! Умрите с миром!"

Однако трудно и неправильно судить людей одной эпохи, тем более литературных героев, с точки зрения морали эпохи другой. В наше время четырех друзей не просто не отпустили бы, но и судили за предумышленное убийство. Хотя и встречи их могло бы вовсе не состояться, потому что гораздо раньше Атосу пришлось бы сесть всерьез и надолго за повешенную жену.

Почему же "Три мушкетера" продолжают оставаться бестселлером, а кинематографисты с такой же страстью продолжают осваивать все тот же сюжет в его многочисленных интерпретациях?

Великолепная интрига? Безусловно. Отточенный сюжет? Еще какой! Благородные герои? А, знаете, все равно благородные. Возьмем еще одно единственное место для примера. Осада Ла-Рошели: четырем друзьям уже удалось отправить письма, предупреждающие королеву и лорда Винтера о коварных замыслах миледи, собирающейся по наущению кардинала погубить Бекингема. И вот они получили первый ответ. Сидят на песочке, выпивают и читают письмо. А тут к ним неожиданно подкрадывается сам кардинал Ришелье, да еще и в плохом настроении. Видит такое милое сборище и, совершенно справедливо, хочет узнать, по какому, мол, делу тут собрались господа мушкетеры. И требует письмо ему показать. Друзья отказываются, а Атос просто идет ва-банк, прямо говоря его высокопреосвященству, что письмо от женщины, но оно не подписано именем ни одной из его любовниц. Кардинал в бешенстве, но решает оставить дело и уезжает. Между мушкетерами происходит следующий диалог:

- Вы бы отдали письмо, Арамис? - спросил д'Артаньян.

- Я принял такое решение, - отвечал Арамис самым приятным, нежным голосом. - Если б кардинал потребовал, я одной рукой вручил бы письмо, а другой проткнул бы его шпагой.

- Так я и думал, - сказал Атос. - Вот почему я вмешался в ваш разговор. Право, этот человек очень неосторожно поступает, разговаривая так с мужчинами. Можно подумать, что ему приходилось иметь дело только с женщинами и детьми.

Да нет, кардиналу, разумеется, приходилось иметь дело со всяким народом, вот только встретить людей, которые ради чести и чувства собственного достоинства готовы будут пойти ему наперекор, вот это даже в те времена, сильно идеализированные, разумеется, в книге Дюма, встречалось, надо думать, не часто.

Ну а про наши времена и говорить не следует. Эх, измельчал народец, запудрил себе мозги политкорректностью и правами человека, что, конечно, прекрасно, и каждая жизнь ценна, и нельзя устраивать самосуд или чуть что протыкать обидчика шпагой, если мужчина, или подсыпать яду, если женщина.

А все равно. Вот так не пресмыкаться не перед кем, так быть верным своему слову, так любить друзей и наслаждаться жизнью, это все дорогого стоит. Хотя и не имеет никакого отношения к современной действительности. Вот я и думаю, "Графа Монте-Кристо" теперь что ли перечитать. Что-то я уже подробности подзабыла.

]]> Яна Литвинова, bbcrussian.com Яна Литвинова, bbcrussian.com https://bbcbreakingnews.pages.dev/blogs/russian/janalitvinova/2010/04/post-14.html https://bbcbreakingnews.pages.dev/blogs/russian/janalitvinova/2010/04/post-14.html Fri, 23 Apr 2010 15:03:16 +0000 О вулканических страстях
Обучение на геологическом факультете в изрядной степени лишило  вулканологию героического ареола. Оказалось, что извержения делятся на многочисленные типы, в том числе Гавайский и Плинианский: первый тип как раз впервые и был описан в Исландии, а примером второго может служить извержение Везувия, похоронившего под собой не только Помпеи с Геркуланумом, но и римского ученого Плиния Старшего - отсюда, собственно, и название.

Выдаваемая на гора лава тоже, как выяснилось, отличалась по химическому составу, вязкости, текучести и прочим малопонятным по началу характеристикам.

Однако, вне зависимости от того, как много (или мало) мы знаем о природе вулканизма, связанных с ним легендах и трагедиях, неизменным остается одно: от этой разбушевавшейся стихии можно только спасаться. Победить ее невозможно. Этот факт несколько отрезвляет и заставляет призадуматься от хрупкости бытия.

В конце концов, полное отсутствие самолетов в воздушном пространстве Великобритании и существенной части Европы - это всего лишь неудобство. Неудобство, которое, конечно, обходится авиаперевозчикам  где-то в 30 миллионов фунтов, а пассажирам стоит бессонных ночей и сорванных отпусков, но это все-таки не последний день Помпеи.

Для сравнения можно вспомнить самые заметные извержения, изменившие курс истории.

Начнем с любимого района летних отпусков европейцев - Средиземноморья.

Был в Эгейском море остров Стронгила (нынешняя Кикладская гряда, с островом Санторини). И был этот островок вулканического происхождения. Сейчас ученые считают, что впервые вулкан на нем проснулся где-то 80 тысяч лет назад.

А вот наиболее разрушительное извержение произошло в 1650 году до нашей эры. Прилив, последовавший за извержением, а также обрушение вулканического конуса, по мнению историков начисто слизали с лица земли сотни деревень и городов. Спасшихся не было. Исторических сведений о разрушительном землетрясении не сохранилось, хотя кое-кто считает, что эти события нашли свое отражение в Библии в истории Содома и Гоморры.

Историки, обожающие искать объяснения необъяснимых событий, решили, что именно в этом и кроется внезапный закат Минойской цивилизации, которая в то время считалась наиболее развитой.

С той поры археологи несколько раз раскапывали погребенные поселения из-под 30-метрового слоя окаменевшего пепла, обрушившегося на все близлежащие острова.

Это, как говорится, было давно, однако, некоторые бдительные геологи предупреждают, что образовавшийся на месте старого вулкана более молодой под названием Неа Камени может в один прекрасный день оказаться существенной угрозой для всего средиземноморского региона.

О всемирно знаменитом Везувии можно не говорить. Хотя я до сих пор не уверена, что обозревать навеки застывшие в пепле тела несчастных жителей, является успокоительным для души занятием.

Давайте обратимся к более близким к нам временам, когда существовали и свидетели, и газеты, и выжившие.

Самое мощное извержение вулкана в относительно современной истории произошло на острове Сумбава в Индонезии. С 5 по 10 апреля 1815 года вулкан Тамбора выбрасывал огромное количество пепла, вулканических бомб и лавы. Общий объем "вулканического продукта" оказался где-то в три раза больше, нежели то, что умудрился произвести за 1650 лет до Рождества Христова вышеупомянутый вулкан на Санторини.

Есть мнение, что газовое облако поднялось на высоту более сорока километров, перекрыв какую-то часть солнечных лучей своеобразным фильтром. В результате последующее лето в Европе и Северной Америке выдалось на редкость холодным. Летние заморозки погубили даже самые морозоустойчивые сельхозкультуры, что неизбежно вызвало голод, от которого погибли сотни тысяч человек.  

В самой Индонезии погибли 83 тысячи человек, и это только непосредственно от последствий извержения. Растительность на поврежденной территории начала восстанавливаться только через пять лет.

И, наконец, Кракатау. В 1883 году произошло мощнейшее извержение - взрыв. До извержения это был небольшой архипелаг островов, самым крупным из которых был Кракатау. Весь архипелаг представлял собой остатки вулкана, разрушенного еще в доисторические времена.

Само катастрофическое извержение готовилось несколько месяцев. Вначале вулкан извергал огромное количество вулканического пепла. Потом наступило небольшое затишье. Само извержение началось 26 августа. Гора Кракатау гудела, грохотала, сверкали яркие молнии.

Потом раздался невероятный взрыв. Все, что мог выдать вулкан: газы, пепел, вулканические бомбы, было выброшено на огромную высоту в несколько десятков километров и рассеялось во все стороны.

Взрыв спровоцировал цунами. Волны высотой до 30 метров просто слизывали города, деревни, железнодорожные насыпи, леса, не говоря уже о людях. Только по официальным данным в результате взрыва погибли 40 000 человек.

Ученые считают, что за всю историю человечества не было более сильного извержения, которое сопровождалось бы такими звуковыми эффектами. На месте острова Кракатау оказалось море, из воды выглядывал только самый кончик старого вулканического конуса. Изменился не только рельеф местности, но и рельеф морского дна.

По некоторым подсчетам общая энергия, высвобожденная при взрыве Кракатау составила более 200 мегатонн, что где-то в несколько тысяч раз превышает мощность ядерного взрыва над Хиросимой.

По сравнению с такими катаклизмами какие-то отмененные рейсы или закрытые аэропорты кажутся детской сказкой. И жителям сейсмоустойчивых районов можно только тихо радоваться, что в один прекрасный день на них не повалятся кучи горячего пепла, а земля под ногами не разверзнется в тектонических конвульсиях.

"Самолеты могут заболеть астмой", - заявила моя девятилетняя дочь, выслушав мои вчерашние объяснения. Ну разве можно сравнивать астму с ядерным взрывом? Смешно, право.

"И пусть у гробового входа
Младая будет жизнь играть,
И равнодушная природа
Красою вечною сиять".

Потому что, невзирая на людские трагедии, извержения вулканов - это красиво. Недаром так заворожила меня фотография с обложки тазиевской книжки.

Только живут эти исполины по своим законам, и до нас им нет никакого дела. ]]> Яна Литвинова, bbcrussian.com Яна Литвинова, bbcrussian.com https://bbcbreakingnews.pages.dev/blogs/russian/janalitvinova/2010/04/post-13.html https://bbcbreakingnews.pages.dev/blogs/russian/janalitvinova/2010/04/post-13.html Fri, 16 Apr 2010 14:19:45 +0000 Неприятности сюрпризами не бывают
В принципе, удивляться не приходиться. Совершенно понятно, что люди, по сию пору отрицающие, что польских офицеров в Катыни расстреляло НКВД, никогда не признают фактов, они им просто не нужны.

Подписание договора об СНВ, конечно, замечательный жест взаимопонимания между Россией и США, но проблемы, как было сказано в одной из наших передач, XXI века оно не решает, потому что к ним не относится. К тому же вопрос, который больше всего волновал Россию, а именно, увязывание этого договора с ПРО, так и не был разрешен. Просто его как-то тихо обошли, затем Россия заявила, что если ее что-то в очередной раз обеспокоит, то она немедленно из этого договора выйдет. В общем, все как всегда, и удивляться нечему.

Кровопролитные беспорядки (или очередная революция) в Киргизии, где, кстати, все еще никак не закончилось. Бывший президент, тот, которого свергли в результате тюльпановой революции, говорит, что происходит восстание народа, который готов исправить безобразия "военного переворота", приведшего к власти президента пока еще нынешнего. Нынешний по-прежнему считает себя действующим и утверждает, что восставший народ подпитывали алкоголем и наркотиками из каких-то непонятных источников. Вас это единство в оценках удивляет? Меня нет.

Вот я и пытаюсь задуматься, а почему нас все это перестало удивлять? Человечество, ну да, предсказуемо, и руководствуется наиближайшими к телу интересами. Это, вроде бы понятно. Хорошего-то, уж давно не ждешь.

Но забавно, что предсказуемость, даже негативных событий, доставляет определенный душевный комфорт и удовлетворение. Вот, мол, видите, я так и знала! Приятно быть умнее фортуны.

Задуматься о красоте заданности меня заставил один маленький утренний эпизод. Пока я лихорадочно наводила красоту, одна из моих дочерей сидела рядом и одевала плюшевого медведя по имени Люси.

Процесс сопровождался непрерывным комментарием, почему именно она надевает на нее (на Люси то есть) то, а не другое. Я почти не вслушивалась, озабоченная непростым занятием пробуждения организма, как вдруг одна фраза вывела меня из заторможенного состояния.

Натянув на плюшевую попу трусы в цветочек с вырезом для хвоста, Чарли удовлетворенно заявила: "Каждый должен носить трусы. И это правильно!"

Пораженная столь неожиданным и категоричным проявлением пристрастия к гигиене и конформизму, я оторвалась от зеркала и поинтересовалась, что именно навело ее на столь светлую мысль.

Спустя какое-то время мне удалось понять, что хоть что-то в мире должно оставаться стабильным и повсеместным, чтобы, мол, неприятных сюрпризов не было.

Однако фишка в том, что неприятности сюрпризами как раз не бывают. К ним как-то морально готовишься и не очень удивляешься. Поражать время от времени могут только масштабы человеческой глупости.

Справедливости ради надо отметить - то, что одни считают глупостью, другим представляется самой что ни на есть мудрой мудростью со всеми вытекающими последствиями.

Итак, что бы могло меня удивить? В домашней обстановке понятно: например, дети, добровольно отправляющиеся заниматься музыкой или делать домашние задания.

На работе? Сам рабочий процесс оставим в стороне. А вот по новостному ряду можно и пройтись. Представляете, прихожу а, а на телеэкране в прямом эфире дуумвират. Обнимаются и плачут. Сам премьер, роняя скупую мужскую слезу, одной рукой отменяет вертикаль, а другой подписывает указ об освобождении Ходорковского. Одного этого хватит, чтобы заполнить не одну, а десяток передач.

Барак Обама умиленно клянется, что никогда-никогда США не будут размещать ПРО в Европе, а его российский коллега машет ручкой и всячески его отговаривает: "Да нет, что ты, дорогой Барак, размещайте, сколько хотите, нам это вовсе не мешает. Хотите, мы еще вам и Калининградскую область для этого предоставим".

Хамас решает, что Израиль имеет-таки право на существование, а Нетаньяху с Махмудом Аббасом в душевном согласии делят Иерусалим, причем все довольны.

Казалось бы, задохнуться можно от неожиданностей. Вот это сюрпризы! Вот это поворот мировой истории. А тут еще... В конце бюллетеня... Сам мэр Москвы выходит на улицы в главе гей парада!!! А лидеры всех парламентских и непарламентских партий с розовыми веточками в руках резвой полькой выступают следом, чтобы подчеркнуть всеобщее равенство и братство. И, наконец, прощальной, пронзительно чистой нотой сотрудник ГИБДД, остановив нарушителя, ласково отпускает его, и, приложив руку к козырьку фуражки, тихо и проникновенно говорит: "Езжайте себе, и постарайтесь не нарушать".

Да нет, никто не спорит, что подобное может только пригрезиться в остром психозе. Зато когда первой новостью - взрывы, второй - революции, третьей - наводнения с землетрясениями, а четвертой - обмены угрозами и нелицеприятными комментариями, тогда понимаешь, что все идет как надо, как всегда, удивляться нечему, и стабильный в своих безобразиях мир позволяет жить с уверенностью в завтрашнем дне.
]]> Яна Литвинова, bbcrussian.com Яна Литвинова, bbcrussian.com https://bbcbreakingnews.pages.dev/blogs/russian/janalitvinova/2010/04/post-12.html https://bbcbreakingnews.pages.dev/blogs/russian/janalitvinova/2010/04/post-12.html Fri, 09 Apr 2010 12:04:37 +0000 Кто главнее - физики или лирики?
Позднее, правда, в честь какого-то юбилея, Жолио-Кюри пустили под нож, а проспект Ленина, вместо того, чтобы оставаться прямым и строгим как стрела, почему-то стал изгибаться сомнительным крючком. Ну, это мы оставим на совести партчиновников периода застоя.

Фильм "Девять дней одного года" спирал в груди дыхание, и хотелось незамедлительно идти, учиться, расщеплять атомы и класть свою молодую жизнь на алтарь советской науки. К счастью, с возрастом, большинство из нас умнеет.

Раздел на "физиков" и "лириков" проходит не по линии диплома о полученном образовании, а, наверное, по восприятию мира.

"Физики" народ конкретный. Начиная от того, что в гости приходят с бутылкой и куском какой-нибудь снеди, и заканчивая отношением к управлению государством. Они не будут призывать к светлому будущему, потому что никто не знает каково оно, а станут вполне конкретно увеличивать (уменьшать) налоги, менять законы (в какую сторону - это уже частный вопрос), устанавливать на станциях метро сугубо материальные газовые анализаторы и камеры наблюдения, увеличивать на улицах число стражей правопорядка, ежели того требует ситуация.

"Лирики" скорее всего при виде сломанного выключателя возьмут в руки не отвертку, а свечку и будут весь вечер беседовать о странностях любви, погоды и политики, постоянно повторяя, насколько приятнее течет беседа при свечах, а не при электричестве. Лирик уверит вас, что вы "поднялись с колен", отыщет несуществующего внешнего врага и поклянется откопать извергов рода человечества на самом дне мироздания.

С каким из этих представителей жить и заводить семью решать следует самому (или самой). Представительницы прекрасного пола также могут оказаться в любой из этих категорий, хотя женщины народ, как правило, более конкретный.

Что же касается управления государством, тут дело несколько сложнее. Архетипы в их чистом, незамутненном, так сказать, виде, встречаются все-таки нечасто. Даже самому романтически настроенному президенту или премьеру приходится время от времени выносить на обсуждение в парламент какие-то законопроекты, касающиеся не только абстрактного переписывания истории, но и вполне конкретного государственного долга.

Хотя какие-то признаки просматриваются еще в период предвыборной кампании. Если кандидат на высокий пост (в тех странах, где исход выборов все-таки неясен до подсчета результатов) оперирует хоть каким-то цифрами, то у вас есть шанс. Если же роняет скупую мужскую слезу над несовершенством мирового устройства и обещает "все поделить", то бегите от него как черт от ладана.

Почему же мы при всем нашем современном цинизме продолжаем очаровываться лириками? Почему конкретные дела нас пугают больше, нежели проникновенное высказывание прописных истин хоть с трибуны, хоть в интернете?

Да кто его знает! Можно только предположить, что "низкие истины" всегда найдут своих противников, тогда как "возвышающий обман" удобно сгибается в любую сторону, чтобы удовлетворить наши личные представления о справедливости.

К сожалению, мы живем в невероятно конкретную эпоху. Когда справиться с реальными угрозами можно исключительно продуманными мерами. Когда об успешности власти судят не по заявлениям той же самой власти, а потому, насколько она свои обещания выполняет, насколько ее граждане безопасны, и насколько она готова и может отвечать за свои просчеты.

При этом, правда, хорошо было бы иметь реальную возможность эту власть сменить, причем опять же по возможности не революционным путем... Иначе сами понимаете, все это переходит в разговоры в пользу бедных.

А еще хотелось бы, чтобы наш "физик" при власти, хоть немножко, хоть самую капельку, ну хоть на кончике ножа, но хотел реально помочь своему народу. Но это уже черта "лириков", которые в таких ситуациях пасуют перед реальными делами.

В общем, господа:

Что-то физики в почете.
Что-то лирики в загоне.
Дело не в сухом расчете,
дело в мировом законе.
Значит, что-то не раскрыли мы,
что следовало нам бы!
Значит, слабенькие крылья
- наши сладенькие ямбы,
и в пегасовом полете
не взлетают наши кони...
То-то физики в почете,
то-то лирики в загоне.
Это самоочевидно.
Спорить просто бесполезно.
Так что даже не обидно,
а скорее интересно
наблюдать, как, словно пена,
опадают наши рифмы
и величие степенно
отступает в логарифмы.

Борис Слуцкий рассуждал как лирик. Нам же очень не хватает конкретных дел. Бог с ней, с романтикой, пусть остается исключительно в личной жизни.
]]> Яна Литвинова, bbcrussian.com Яна Литвинова, bbcrussian.com https://bbcbreakingnews.pages.dev/blogs/russian/janalitvinova/2010/04/post-11.html https://bbcbreakingnews.pages.dev/blogs/russian/janalitvinova/2010/04/post-11.html Fri, 02 Apr 2010 11:10:50 +0000 О минеральном масле и мудрости Пушкина
А если бы немного подумала, то поняла бы, что вышеприведенную фразу следовало бы кричать во всю глотку.

Истина проста: сила всемирного тяготения, она же гравитация оттягивает книзу то, что еще какое-то десятилетие назад радостно торчало вверх, прожитые эмоции неэлегантно откладываются на лицах нестираемыми линиями морщин, ну и так далее, прочие неаппетитные подробности можно опустить.

В общем, раньше бороться с этим было совершенно бессмысленно. Теперь в запасе у дам есть нож хирурга, шприц с нейротоксином ботулина типа А, инъекции коллагена, а также мириады кремов, обещающих их пользовательнице полное избавление от морщин, радость и счастье и толпы поклонников.

Однако давайте смотреть правде в глаза: хирурги стоят денег. А хорошие хирурги - денег больших, а они есть не у всех. Ботокс, разумеется, подешевле, да и не пользуется им теперь, как кажется, только ленивый, но требует постоянной подпитки. Окаменевшие во временном параличе мышцы в какой-то момент встряхиваются и достигнутая нетронутость линий начинает разваливаться прямо на глазах. А посему парализующее воздействие надо возобновлять. Тоже не бесплатно, между прочим.

Остаются кремы. Хотя тут надо отдавать себе полный отчет в том, что если бы они делали все то, о чем старательно пишут в рекламах, то косметические хирурги давно бы отпали за ненадобностью. А поскольку они (хирурги то есть) процветают, то надо отдавать себе отчет в том за что платишь деньги.

Дело в том, что уже давно и комфортно обосновавшуюся в элегантном возрасте меня постигла неожиданная напасть: крем, который вот уже несколько лет удовлетворял мои потребности в красоте, вдруг стал вызывать сильное слезотечение и неприятные рези в глазах.

В этой ситуации нанесение боевой раскраски, в просторечии именуемое "макияжем", превратилось в муку-мученическую.

Решив подойти к делу обстоятельно, я запряглась в многочисленные чаты, пытаясь хотя бы сузить круг поисков. Однако, единожды набрав в поисковике слово "cosmetics",  я была быстренько ввергнута в пучину шока!

Оказывается, есть там где-то люди, которые в свое свободное время (!) занимаются изучением ингредиентов содержимого баночек и пузырьков для поддержания неземной красоты, которой волей-неволей приходится заменять ушедшую молодость.

Зависнув на одном из подобных сайтов, и с замиранием сердца читая список того, что мы в простоте душевной мажем на физиономии, я волей-неволей вспомнила курс химии, пройденный мной на университетской скамье. Стало тоскливо.

Судите сами: во многих косметических препаратах содержится нечто, обозначаемое в списках составляющих как "минеральное масло". Интересно, почему раньше мне никогда не приходило в голову задуматься о том, что же это такое? С моей стороны - оплошность непростительная, учитывая (еще одна личная деталь), что курс минералогии мне в университете тоже читали. И если моя память еще не начала отказывать за давностью лет, то масла в каком-нибудь кварце или эгирине с тремолитом нет, это вам не авокадо!

Один из сайтов, специализирующихся на разоблачении алчности акул косметического бизнеса, просветил меня, что под минеральным маслом торговцы красотой подразумевают продукт переработки нефти, типа парафина.

Помните, когда-то в сюжетах о начале эксплуатации новой нефтяной скважины, как правило, показывали счастливое белозубое лицо бурового мастера, измазанное нефтью? Это что же, милые дамы (и некоторые мужчины) мы все это на себя!.. каждое утро!... и ничего не знаем?!.. Ну, кошмар, одним словом.

Еще примерчик? А пожалуйста. Пропиленгликоль. Цитирую в собственном переводе: " Проникает в кожу и может ослабить белковую и клеточную структуру кожи. Рутинно используется для получения экстрактов из трав и прочей растительности. Настолько эффективен, что способен очистить днище корабля от моллюсков! Агентство по охране окружающей среды считает пропиленгликоль настолько токсичным, что имеющим с ним дело рабочим предписывается носить защитные перчатки, одежду и очки, а также избавляться от любых оставшихся растворов, закапывая их под землей! Из-за того, что пропиленгликоль проникает в кожу с такой скорость, вышеназванное агентство предупреждает относиться к нему с большой осторожностью, дабы предотвратить нежелательные последствия для мозга, печени и почек. "

Как говорится: "Что за..." В общем, вы поняли.

Пошарив таким образом по интернету, я пришла к выводу о непревзойденной правоте Екклесиаста, которые в те далекие, действительно библейские времена как-то сказал: "Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь". (Еккл.1:18)

"Все! - зареклась я, - больше ничего подобного читать не буду, смотреть не стану, а косметику буду покупать только тех фирм, которые гарантируют возврат денег при расцвечивании физиономии прыщами после намазывания продукта".

В конце концов, если бы хоть какая-то косметическая фирма изобрела бы что-то такое, до чего не додумались ее товарки, то женщины по всей земле стояли бы к ее прилавкам в очереди, а продавщицы бы, мгновенно позабыв правило об абсолютной правоте покупателя, стали бы покрикивать: "Вас много, а я одна", "Больше не занимайте" и "По одному в руки!"

А поскольку мои финансы явно не позволяют более радикально отнестись к улучшению собственной внешности, то будем утешаться Пушкиным:

Блажен, кто смолоду был молод,
Блажен, кто вовремя созрел,
Кто постепенно жизни холод
С летами вытерпеть умел

А что, не поспоришь! Гений. ]]> Яна Литвинова, bbcrussian.com Яна Литвинова, bbcrussian.com https://bbcbreakingnews.pages.dev/blogs/russian/janalitvinova/2010/03/post-10.html https://bbcbreakingnews.pages.dev/blogs/russian/janalitvinova/2010/03/post-10.html Fri, 26 Mar 2010 13:45:25 +0000 О зооморфизмах и мировой несправедливости
Абсолютная справедливость этого чисто биологического наблюдения, помноженного на распотрошенный мусорный ящик, на мою собаку не подействовала. В любом случае ругательное в отношении человеческого существа слова "сука" в приложении к четвероногому другу всего-навсего отражает его половую принадлежность.

Но почему, почему среди наиболее распространенных домашних животных собачьи характеристики в приложении к человеку, так называемые зооморфизмы, или личностные метафорические характеристики, звучат ругательно, а кошачьи - нет.

Почему обозвать женщину "кошкой" можно, а вот, например "собакой девочкой" - страшное оскорбление? Мужчина тоже от слова "кот" может интимно заусмехаться в существующие или воображаемые усы, а вот на "кобеля" обидится вусмерть!

Правда, возможно, это связано с тем, что в тюрьмах и лагерях прозвище "сука" означало нечто вполне определенное. Но ведь так было далеко не всегда. Это ведь уже существующее ругательство приспособили, а не наоборот.

Да, разумеется, "собачья свадьба" вошла в поговорку. Никто и не спорит, что когда у собачьей дамы наступает благоприятный для производства щенков период (вы чувствуете, как я стараюсь избегать голого натурализма?!), то все окрестные кавалеры, еще не попавшие под нож хирурга ветеринара, в буквальном смысле слова срываются с цепи.

Но ведь их же и понять можно! Это же не то, как у людей - сколько хочешь и когда хочешь, или, например, можешь, а в строго установленный природой период, причем не чаще двух раз в год! Вы посчитайте-ка шанс оставить свои гены в потомках! Есть от чего потерять не только голову, но и лапы с хвостом!

Можно подумать, что у котов это происходит как-то по-другому! Очень даже они шалеют от жажды любви, и только наикрепчайшие затворы, или тот же самый нож, удержат кошку от страстной встречи с котом! Однако настолько отрицательных коннотаций, как с собаками, с кошками почему-то нет!

Моя английская подруга только один-единственный раз оставила м-а-а-а-а-алюсенькую щелочку в окне, и буквально на минуту отвернулась, а ее невероятно породистая, оберегаемая и нежно лелеемая Сикуин (то есть "блестка"), быстро сверкнула пушистым хвостом и была такова.

И через несколько месяцев ей (хозяйке, разумеется) пришлось пристраивать в хорошие руки уже далеко не столь породистых котят.

Больше всего меня поразило то, что, глядя с тоской на тяжело беременную Сикуин, Дейрдре мрачно сказала: "Ты, моя дорогая, просто сучка!"

Тут уж я не выдержала. "Послушай, - возмутилась во мне любительница собак, - Сикуин - это кошка, не греши на собак, они ничем не хуже. А в следующий раз - прикрывай окно!"

Но мы отвлеклись. Мировая несправедливость по отношению к собакам переполняет мою душу возмущением! Потому что: с одной стороны человек заводит собаку, и радуется ее преданности и любви, с другой - сам же ее за это слегка презирает, и восхищается кошкиной способностью "гулять самой по себе".

"О чудесная кошка, дарованная навеки" - это не я говорю, это надпись на обелиске в Небре, на древнеегипетском памятнике.

"Жизнь плюс кошка - это удивительное сочетание, я клянусь вам!" - заявил Райнер Мария Рильке.

А представитель собаколюбивых британцев Даниэль Дефо вообще выступил категорически: "У кого есть кошка, тот может не бояться одиночества". Обидно, что у Робинзона Крузо был только Пятница. Потерпел бы он свое кораблекрушение вместе с каким-нибудь котом, и, глядишь, роман можно было бы и не писать.

Перейдем к собакам: Валентин Домиль, писатель, поэт и в прошлом психиатр высказался следующим образом: "В том, что собаки начинают походить на своих хозяев, нет ничего удивительного. И у тех, и у других жизнь собачья. "Опаньки! А почему не кошачья? Может быть, это со старых времен пошло, когда собака на дворе в конуре дом сторожит и объедками питается, а кошка в доме мышей ловит (если хочет) и молоко лакает?

Ян Збигнев Слоевский тоже был о собаках не слишком высокого мнения: "Верность собаки прямо пропорциональна качеству корма и длине поводка". Обидно, а?

Впрочем, утешил меня Илья Ильф: "Собака так преданна, что даже не веришь в то, что человек заслуживает такой любви". Вот это по-нашему! И что-то я не встречала историй о кошках, умирающих от тоски и голода на могиле хозяина, а о собаках таких историй можно рассказать множество.

Нет-нет, любители кошек! Не набрасывайтесь на меня! Я абсолютно и совершенно признаю за вами право на эту любовь и даже выражаю определенное понимание! В конце концов, если кошку сделали божеством в Древнем Египте, это что-то да значит. Но у меня другая просьба! Пожалуйста, не обижайте собак! Не воротите нос от их преданности и любви к хозяевам. Не используйте нейтральные по сути своей слова "сука" и "кобель" как ругательства! Не сажайте барбосов на цепь!

И давайте, наконец, восстановим мировую справедливость! И если кто-то попытается оскорбить нас, назвав "собачьим" именем, давайте попробуем не обижаться. По большому счету, ведь нам сделали комплимент!

]]> Яна Литвинова, bbcrussian.com Яна Литвинова, bbcrussian.com https://bbcbreakingnews.pages.dev/blogs/russian/janalitvinova/2010/03/post-9.html https://bbcbreakingnews.pages.dev/blogs/russian/janalitvinova/2010/03/post-9.html Fri, 19 Mar 2010 15:35:51 +0000 Поколение соляриев?
"Да я и не даю, - почему-то я немедленно начала оправдываться. - Это так, они там какие-то игрушки выискивают, и потом у них времени все равно нет, уроки, всякие дополнительные занятия, музыка, сам понимаешь, пусть немного отдохнут".

"Подсядут! - не унимался мой суровый критик. - Ты хоть понимаешь, что такое интернет-зависимость?"

Пришлось признаться в своей полной технологическо-психиатрической безграмотности. После полученного объяснения в моей душе поселились опасения, но не относительно детей, а относительно себя.

К счастью ли или горю, но росла я в то время, когда о персональных компьютерах, а тем более об интернете никто и слыхом не слыхивал, видео не было как такового, а любимые фильмы можно было посмотреть либо в кино, либо, если на то была воля всемогущей телерадиокомпании, по телевизору.

Поскольку вместе со мной по всему миру в точно таких же технологически неразвитых условиях росло еще какое-то количество миллионов детишек, то ущемленной я себя не ощущала.

Интернет, конечно, нашу жизнь перевернул, но вот сознание более старшего поколения изменилось далеко не у всех. Нет, мы, конечно, выучились отправлять электронную почту, начисто сгубившую эпистолярный жанр, но зато, создавшую блоггерство, привыкли начинать день с захода на сайт погоды, да и обыкновенной каждодневной работы без интернета мы себе уже не представляем. И все-таки есть какая-то граница.

Среди моих друзей, бывших одноклассников и сокурсников далеко не все приняли новую культуру общения. Есть, разумеется, и такие, которые вечерами, презрев столь необходимый утомленному организму сон, сидят в социальных сетях или до посинения сражаются с монстрами, но довольно солидный процент от радостей человеческого общения все-таки не отошел.

И действительно, если раньше требовалось кого-то повидать, или душа изнемогала от жажды разговора по душам, существовал телефон, в крайнем случае, в небольших городах, в одном из которых, я как раз и выросла, люди просто звонили в дверь, по принципу "ну не прогонят же!" И, как правило, действительно, не прогоняли.

Удовольствие от сообщения всему свету о том, куда именно я отправилась в отпуск, что готовлю на ужин, или дистанционный флирт с незнакомым мужчиной (который, кстати, вполне может оказаться или маньяком, или вообще женщиной) лично мне представляется удовольствием сомнительным.

И вы, господа, имеете полное право со мной не согласиться. В конце концов, прогресс, в том числе и в развитии человеческих отношений, не остановишь, молодняк бодро рассылает "по секрету всему свету" все и всяческие сообщения, и появился не только новый вид душевной болезни, но и новый повод для преступлений.

Газеты полнятся душераздирающими историями о том, как бойфренд зарубил свою подругу, обнаружив, что на том же Facebook она поменяла свой статус на "не состою в связи". А он-то, бедный, думал, что у них все в порядке! То еще какая-то "бывшая" неожиданно узнает о свадьбе неверного, и решает ей всячески и немедленно помешать. И уж совсем ни в какие ворота не лезет история о том, как незадавшийся воришка решил выйти в люди и сообщить своим последователям в социальной сети место своего пребывания. Тут-то его, болезного, и повязали. Короче - думать надо, и перед совершением преступления тщательно замести свои виртуальные следы.

Можно, конечно, заняться и апокалиптическими прогнозами. Но все это было сделано задолго до меня и даже до изобретения интернета. Невероятно любимый мною Айзек Азимов написал много романов. Очень много. Остановимся только на одном "Обнаженное солнце", который, кстати, был написан аж в 1956 году.

На планете Солярия произошло преступление. Но дело не в самом преступлении, а в обществе, которое построили себе, окруженные роботами, обитатели. Фишка в том, что они терпеть не могут общаться лицом к лицу. Такой вот у них массовый психоз. Сама мысль дышать воздухом, который до этого побывал в легких другого человека, вызывает у них нервный припадок. А поскольку в то время, когда Азимов сочинял свое "Обнаженное солнце" о социальных сетях еще никто не знал, то общались солярии промеж собой исключительно при помощи голограмм.

Как вы понимаете, ни к чему хорошему это не привело. И позднее солярии довели свою изоляцию до совершенства, превратившись путем сложных биологических экспериментов в гермафродитов, рожающих ровно одного ребенка-наследника путем самооплодотворения, тем самым полностью исключив потребность в личном общении с себе подобными!

Это каков апокалипсис-то, а? Народ, ау? Мы не туда ли идем семимильными шагами? Продукты в дом, одежду, мебель там всякую - по интернету, флирт - там же, развлечения - само собой. А, главное, каждый в полной анонимности сети может вообразить себя кем и чем угодно. Хоть орком, хоть эльфом, хоть суперменом, хоть супермоделью, хоть мужчиной, хоть женщиной, хоть маньяком, хоть филантропом... Список продолжить?

Сама я взволновалась за свою психическую устойчивость тоже неспроста, потому что в редкие моменты, когда дома нет никого, я тайком крадусь к компьютеру и посвящаю блаженное время игрушкам типа "Квест". И, видимо, от полного погружения меня спасает такое же полное отсутствие времени. А к тому моменту, когда дети уложены, собака накормлена, и все прочие домашние дела переделаны, сил хватает только на то, чтобы упасть в кровать, не сгибая колен.

Однако если бы это время у меня было, чует мое сердце, что все недочитанное и недоигранное в детстве плотно приковало бы меня к компьютеру. Тем более, что графика с каждым годом становится все более и более выразительной, истории все более завлекательными, а шарады дают такую же гимнастику ума, как устаревающие кроссворды.

В общем, если артрит не скрутит мои стареющие пальцы, а глаза не откажутся смотреть, то на пенсии я оторвусь по полной! Хотя от человеческого общения отказываться все равно не буду! Люблю поговорить, заглядывая человеку в глаза, а не уставясь на его ник.

]]> Яна Литвинова, bbcrussian.com Яна Литвинова, bbcrussian.com https://bbcbreakingnews.pages.dev/blogs/russian/janalitvinova/2010/03/post-8.html https://bbcbreakingnews.pages.dev/blogs/russian/janalitvinova/2010/03/post-8.html Thu, 11 Mar 2010 12:31:14 +0000